esperti di chimica ed elettronica ho bisogno di voi....(progettino paura)

ragazzi termodinamica o non termodinamica, c'è gente che ci crede...

http://www.forumcommunity.net/?t=1459271

Fossi in voi non liquiderei le cose in questo modo.
Leggete meglio i documenti , non si parla di combustione convenzionale da motore endotermico ma di implosione inoltre si dice che con il sistema Dingel l'energia non viene ricavata dal carburante ma dall'ambiente .
Alcuni ipotizzano che l'implosione sia dovuta a reazioni tra idrogeno elettrolitico e nitrogeno oppure tra idrogeno elettrolitico e ozono (quest'ultimo ricavato tramite una scarica elettrica).
L'acqua e i gas derivati funzionano solo da fluido tecnico che non devono essere continuamente somministrati e che permettono al motore di funzionare quasi come un motore stirling ad alto rendimento.
In sostanza il motore funziona aspirando calore dall'ambiente e se ricavato in mezza sezione di un motore avente la restante sezione funzionante a idrocarburi sfruttiamo al massimo grado le perdite di calore che avvengono nei motori convenzionali.

Maury

Non ho capito molto bene cio che dice "maury"
di quel forum chi mi spiega ??

Magari siamo tutti schiavi dell'oro nero (anche gli scenziati) e quindi non ne riusciamo ad uscire ! Le auto elettriche o a idrogeno moderne sono cmq dipendenti dal petrolio...secondo voi non esiste un modo per far muovere un motore senza inquinare ??

:)
 
awe":x78nkn5j ha detto:
Fossi in voi non liquiderei le cose in questo modo.
Leggete meglio i documenti , non si parla di combustione convenzionale da motore endotermico ma di implosione inoltre si dice che con il sistema Dingel l'energia non viene ricavata dal carburante ma dall'ambiente

:eek:cchibal)

Povero Carnot, se tornasse in vita, questo basterebbe ad ucciderlo di nuovo :asd)
 
awe":3rz32xsg ha detto:
ragazzi termodinamica o non termodinamica, c'è gente che ci crede...

http://www.forumcommunity.net/?t=1459271
C'è gente che crede pure a Babbo Natale...
Fossi in voi non liquiderei le cose in questo modo.
Fossi in te lo farei...
Leggete meglio i documenti , non si parla di combustione convenzionale da motore endotermico ma di implosione (...)Magari siamo tutti schiavi dell'oro nero (anche gli scenziati) e quindi non ne riusciamo ad uscire ! Le auto elettriche o a idrogeno moderne sono cmq dipendenti dal petrolio...
Non offenderti ma studia un pochettino di termodinamica e fisica "seria" e ti renderai conto che stai perdendo il tuo tempo...

secondo voi non esiste un modo per far muovere un motore senza inquinare ??
:)
No, se per "inquinamento" intendi aumento dell'entropia la risposta è NO.

FORSE se vogliamo parlare della radiazione emessa da un buco nero rotante dovuta alla caduta dentro l'orizzonte degli eventi di coppie particelle-antiparticelle virtuali apparse per un tempo minore di quello di Planck.

Dubito fortemente che l'aggeggio crei un mini-buco nero... :lol:
 
InterNik":e3mcp1ma ha detto:
secondo voi non esiste un modo per far muovere un motore senza inquinare ??
:)
No, se per "inquinamento" intendi aumento dell'entropia la risposta è NO.

FORSE se vogliamo parlare della radiazione emessa da un buco nero rotante dovuta alla caduta dentro l'orizzonte degli eventi di coppie particelle-antiparticelle virtuali apparse per un tempo minore di quello di Planck.

Dubito fortemente che l'aggeggio crei un mini-buco nero... :lol:

probabilmente sono quelli che han studiato che il contrario dell'Entropia è L'Escoporca

:crepap) :crepap) :crepap) :crepap)
 
awe":2xglyhbl ha detto:
un surplass di potenza del 20/30% ?? la chimica lo spiega perfettamente...

La chimica si, la lingua forse no :asd) :asd)

Cmq il II principio della termodinamica parla chiaro... Sarebbe come pretendere di dare una spinta ai pistoni e pretendere che questi si muovano in eterno....
 
Top