Saturno147":aa8v5u6o ha detto:
sinceramente come qualita' penso ke la 147 sia superiore
Ne dubito... come qualità di assemblaggio la 147 è una delle peggiori auto che ho guidato; meglio la Panda (fatta in Polonia anzichè a Pomigliano), e non sto scherzando.
Se poi parliamo di qualità dei materiali degli interni sono d'accordo, ma è inutile avere buoni materiali se poi li si montano col culo...
ihvan75":aa8v5u6o ha detto:
A mio avviso con la 147 si è sicuri di una macchina ormai stra-controllata, che non soffre più di gravi problemi di gioventù tipici di vetture nuovi modelli.
Inoltre l'assistenza ormai è formata a dovere sulle 147, tutti o quasi sanno metterci le mani.
Avrei da ridire anche qui... difetti anche gravi, vedi la frizione, non sono stati risolti nemmeno dopo 7 anni (semplicemente perchè credo non abbiano nemmeno provato a risolverli...).
Per quanto riguarda le officine, molto spesso si legge qui che continuano a dire "non sappiamo, non è mai successo" anche su problemi arcinoti; molte volte succede che qualcuno legga sul forum di cosa si tratta e debba andare lui a dire all'officina cosa c'è da fare...
Insomma, a me la Bravo nel complesso non dispiace ma come linea la 147 resta meglio, però se dovessi scegliere adesso tra le 2 (preciso che in questo momento, vista l'esperienza finora avuta con la 147, non comprerei più un'auto del gruppo Fiat) credo che andrei sulla Bravo, soprattutto perchè è un'auto con un progetto nuovo.
Ciao