1.6 benzina...spiegatemi questa sensazione.

[Luca T.Spark 16v]

La Stilo ha una impostazione più da "familiare", dove il motore deve girare con regolarità, senza nervosismi, a tutti i regimi.

La 147 ha un piglio più sportivo, dove alla mancanza di spinta ai bassi regimi, corrisponde ad una maggior rabbiosità agli alti.

Poiché nella guida di tutti i giorni si usa poco salire di giri, ecco che la Stilo sembra più rapida e pronta.
Mettici poi che, come già detto, non è la tua macchina e questo effetto è ancora più accentuato.
A me è capitato di guidare occasionalmente la Brava 1.6 da 102 Cv e sembrava andasse molto di più della mia da 105 Cv. :sarcastic)

In ogni caso provate a confrontare i dati tra il 1.6 da 105 Cv della Stilo e quello dell'Alfa...la cosa fa riflettere.

Max.

Si mi hai convinto Puoi postare questo raffronto?

Infatti come accelerazione, la Stilo è più rapida (guardatevi le tabelle dei listini di quattroruote) ma perde in velocità massima.
Max.

No. Controllando il listino ho letto questi dati:
147 TS 105cv: 11,3 sec nello 0-100 e 185 km/h.
Stilo 1.6 16v 3p: 12 sec nello 0-100 e 185 km/h.
Stilo 1.6 16v 5p: 12,3 sec nello 0-100 e 183 km/h.
Quindi, la 147 nello 0-100 rifila circa 1 secondo di distacco alla Stilo, anche perchè quest'ultima ha una massa maggiore.

 

[maximus71]

La Stilo ha una impostazione più da "familiare", dove il motore deve girare con regolarità, senza nervosismi, a tutti i regimi.

La 147 ha un piglio più sportivo, dove alla mancanza di spinta ai bassi regimi, corrisponde ad una maggior rabbiosità agli alti.

Poiché nella guida di tutti i giorni si usa poco salire di giri, ecco che la Stilo sembra più rapida e pronta.
Mettici poi che, come già detto, non è la tua macchina e questo effetto è ancora più accentuato.
A me è capitato di guidare occasionalmente la Brava 1.6 da 102 Cv e sembrava andasse molto di più della mia da 105 Cv. :sarcastic)

In ogni caso provate a confrontare i dati tra il 1.6 da 105 Cv della Stilo e quello dell'Alfa...la cosa fa riflettere.

Max.

Si mi hai convinto Puoi postare questo raffronto?

Infatti come accelerazione, la Stilo è più rapida (guardatevi le tabelle dei listini di quattroruote) ma perde in velocità massima.
Max.

No. Controllando il listino ho letto questi dati:
147 TS 105cv: 11,3 sec nello 0-100 e 185 km/h.
Stilo 1.6 16v 3p: 12 sec nello 0-100 e 185 km/h.
Stilo 1.6 16v 5p: 12,3 sec nello 0-100 e 183 km/h.
Quindi, la 147 nello 0-100 rifila circa 1 secondo di distacco alla Stilo, anche perchè quest'ultima ha una massa maggiore.

Ah! Mi ricordavo diversamente...mi sa che avevo in mente i valori del vecchio 1.6 da 102 CV che effettivamente aveva qualche decimo di secondo di accelerazione in meno ma qualche km/h in meno di velocità massima.
Comunque credo che i valori della stilo siano dati dalla rapportatura del cambio. Bisognerebbe avere i valori dei repparti al ponte di entrambe.
Ciao, Max.

 

[prossimo alfista]

Si mi hai convinto Puoi postare questo raffronto?

A grandi linee,mi sembra che la :147) 1.6 105cv dia circa 1 secondo sullo 0-100 alla stilo 1.6 105.. :scratch)

Ecco, che avevo detto già ieri? :evil: :quote)

 

[33Boxer]

I dati dei listini sono quelli dichiarati dalla Casa, che non è detto rispondano alla verità. 4R nella Prova su Strada della Stilo 1.6 benzina ha regstrato 11.7 secondi nello 0-100....

 

[cn73]

Ci ho fatto un viaggetto fino al mare questo we... non male, comoda e da famiglia, coi cerchi da 15 si sta davvero comodi... beve tanto quanto la 147, forse un pelino meno e con meno brio... però continuo ad avere quella sensazione di "leggerezza", sarà per la frizione morbidissima, il cambio precisissimo contro la mia frizione durissima e il cambio ballerino.