Zapco: help symbilink & configurazione

[InterNik]

Preso da "raptus" sto pensando di fare una piccola pazzia, ovvero sostituire al Rockford Fosgate Punch 800.4 con Zapco o Zapco+Steg.

Nella fattispecie
C2K-4.0X (un 4 canali 600W)

O
C2K-3.0X (2 canali)+
Steg 120.2 (sub)

Per i trasduttori ormai sono orientato
per TEC LS 165+LS29 neo;
sub Rockford DVC 25

---
Teoricamente quale soluzione "dovrebbe" suonare meglio?
(posto che ci sono 10.000 parametri mi sembra un po' "esagerato" un ampli "di qualità" per un sub che tutto sommato sarà necessariamente sacrificato all'esigenza di non occupare il bagagliaio).
A quel punto andavo di Zapco su FA con potenza moderata (in fondo non mi interessa spl o tunz tunz)
---

Per quanto riguarda i Symbilink tocca prendere i relativi convertitori "a parte" o ne viene dato uno in dotazione?
Quanto costano (indicativamente)?
:hail)

 

[mixersrl]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

 

[InterNik]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

 

[Giugio]

Guarda, io piloto tutto con uno steg...e per le mie orecchie il risultato è già molto buono...
Forse come prossimo step metto un ampli dedicato ai tweeter...l'idea era un sinfoni amplitude...

 

[diegran]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

beh me lo chiedevo anche io...

dipende a quanto lo tagli...

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

Altrimenti se hai una configurazione un pò meno extrema beh... io ho cercato un buon compromesso prendendo un "vecchio" ampli con un forte carattere

 

[InterNik]

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

La pendenza mi sembra un po' troppo ripida, ed anche i 40 hz un po' troppo bassi; però mi soggiunge un nuovo quesito: quale dev'essere "ragionevolmente" la potenza RMS di un sub che si accoppi con un FA da 80W?

Riflettendo lo Zapco Reference 500.1 che stavo "puntando" mi sembra un po' eccessivo rispetto al 3.0X (75W) che penso di usare.

Chiaramente 75W "Zapco"... sono "veramente" 75,0000W... però... 500 sul sub non sono troppi?

 

[diegran]

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

La pendenza mi sembra un po' troppo ripida, ed anche i 40 hz un po' troppo bassi; però mi soggiunge un nuovo quesito: quale dev'essere "ragionevolmente" la potenza RMS di un sub che si accoppi con un FA da 80W?

Riflettendo lo Zapco Reference 500.1 che stavo "puntando" mi sembra un po' eccessivo rispetto al 3.0X (75W) che penso di usare.

Chiaramente 75W "Zapco"... sono "veramente" 75,0000W... però... 500 sul sub non sono troppi?

beh il mio è tagliato a 24db a 63Hz ed è un 25cm e lo piloto con l'Orion 250 hcca (e mi sta venendo la malsana dea di prendere un 2100 hcca)

Mah troppi watt, hai maggior riserva e meno rischi di romperlo causa clipping.

Mi son perso qualcosa ma che sub andresti a pilotare? poi gli 80W di che cosa sono? dell'ampli o rms dei trasduttori?

 

[SalvoJTD]

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

La pendenza mi sembra un po' troppo ripida, ed anche i 40 hz un po' troppo bassi; però mi soggiunge un nuovo quesito: quale dev'essere "ragionevolmente" la potenza RMS di un sub che si accoppi con un FA da 80W?

Riflettendo lo Zapco Reference 500.1 che stavo "puntando" mi sembra un po' eccessivo rispetto al 3.0X (75W) che penso di usare.

Chiaramente 75W "Zapco"... sono "veramente" 75,0000W... però... 500 sul sub non sono troppi?

beh il mio è tagliato a 24db a 63Hz ed è un 25cm e lo piloto con l'Orion 250 hcca (e mi sta venendo la malsana dea di prendere un 2100 hcca)

Mah troppi watt, hai maggior riserva e meno rischi di romperlo causa clipping.

Mi son perso qualcosa ma che sub andresti a pilotare? poi gli 80W di che cosa sono? dell'ampli o rms dei trasduttori?

degli 80w credo che si riferisca ai technology ls 165

 

[diegran]

IMHO secondo me la soluzione migliore è quella dei 2 ampli separati (quindi con due linee separate di ccorrente) anche perchè il sub ha bisogno di molti watt che in un ampli a 6ch che piloterebbe tutto in molti casi potrebbe verificarsi un problema nell'erogazione a discapito dei tw e wf.

 

[InterNik]

degli 80w credo che si riferisca ai technology ls 165

:OK)

 

[InterNik]

E' qualcosa di molto simile a quello che vorrei fare io...

Mah troppi watt, hai maggior riserva e meno rischi di romperlo causa clipping.

mmmh... dal momento che il tunz tunz lo elimino in radice, mi chiedo se ha un senso prendere un amplificatore da 500W per usarne poi magari 200, con un gain praticamente "a zero" :scratch)

IMHO secondo me la soluzione migliore è quella dei 2 ampli separati (quindi con due linee separate di ccorrente) anche perchè il sub ha bisogno di molti watt che in un ampli a 6ch che piloterebbe tutto in molti casi potrebbe verificarsi un problema nell'erogazione a discapito dei tw e wf.

Sono d'accordo, anche se con certi amplificatori "seri" non credo che si verifichino dei problemi del genere.

Altro particolare da NON sottovalutare è l'occupazione di spazio: deve essere completamente invisibile e, di conseguenza, un singolo ampli è mooolto più comodo di due.

Adesso chiedo un preventivo all'installatore

 

[mixersrl]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

Tutto è relativo alle esigenze, ma se parti dal C2K 4.0 allora vale la pena 2 separati, tanto il costo è lì.

 

[InterNik]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

Tutto è relativo alle esigenze, ma se parti dal C2K 4.0 allora vale la pena 2 separati, tanto il costo è lì.

Come accennato il motivo del singolo è occupare meno spazio :OK)

 

[mixersrl]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

beh me lo chiedevo anche io...

dipende a quanto lo tagli...

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

Altrimenti se hai una configurazione un pò meno extrema beh... io ho cercato un buon compromesso prendendo un "vecchio" ampli con un forte carattere

Prova con un vero ampli a pilotare un sub a 40 hertz e sentirai anche lì la modulazione e non il semplice soffio :OK)

 

[mixersrl]

I due ampli separati, magari pigliando 2 Zapco

il quesito è... vale la pena spendere paccate di $$$ per pilotare... un sub?

Me lo chiedo perchè mi sembra che, in fasce ragionevoli, sia un vero e proprio spreco...

Tutto è relativo alle esigenze, ma se parti dal C2K 4.0 allora vale la pena 2 separati, tanto il costo è lì.

Come accennato il motivo del singolo è occupare meno spazio :OK)

Verifica bene perchè gli ingombri del singolo 4 canali sono tali che spesso ti obbligano a magie vere e proprie

 

[mixersrl]

Io credo che un sub tagliato a 24db e magari a 40Hz beh a solo bisogno di pontenza bruta e quindi di un ampli in classe D che gli dia molti watt..

La pendenza mi sembra un po' troppo ripida, ed anche i 40 hz un po' troppo bassi; però mi soggiunge un nuovo quesito: quale dev'essere "ragionevolmente" la potenza RMS di un sub che si accoppi con un FA da 80W?

Riflettendo lo Zapco Reference 500.1 che stavo "puntando" mi sembra un po' eccessivo rispetto al 3.0X (75W) che penso di usare.

Chiaramente 75W "Zapco"... sono "veramente" 75,0000W... però... 500 sul sub non sono troppi?

Non è eccessivo per una sezione sub rispetto al FA

 

[mixersrl]

E' qualcosa di molto simile a quello che vorrei fare io...

Mah troppi watt, hai maggior riserva e meno rischi di romperlo causa clipping.

mmmh... dal momento che il tunz tunz lo elimino in radice, mi chiedo se ha un senso prendere un amplificatore da 500W per usarne poi magari 200, con un gain praticamente "a zero" :scratch)

IMHO secondo me la soluzione migliore è quella dei 2 ampli separati (quindi con due linee separate di ccorrente) anche perchè il sub ha bisogno di molti watt che in un ampli a 6ch che piloterebbe tutto in molti casi potrebbe verificarsi un problema nell'erogazione a discapito dei tw e wf.

Sono d'accordo, anche se con certi amplificatori "seri" non credo che si verifichino dei problemi del genere.

Altro particolare da NON sottovalutare è l'occupazione di spazio: deve essere completamente invisibile e, di conseguenza, un singolo ampli è mooolto più comodo di due.

Adesso chiedo un preventivo all'installatore

Più che i watts useresti il maggior controllo

 

[InterNik]

Prova con un vero ampli a pilotare un sub a 40 hertz e sentirai anche lì la modulazione e non il semplice soffio

bhè il sub (che non ho deciso ancora se mettere o meno) nel mio caso sarà estremamente sacrificato, dovendo "ficcarsi" dentro il ruotino, per questo non mi aspetto prestazioni entusiasmanti (e, di conseguenza, sposterei i $$$ verso il FA)

Verifica bene perchè gli ingombri del singolo 4 canali sono tali che spesso ti obbligano a magie vere e proprie

Prenderebbe un singolo fianchetto e non due (cmq è un problema dell'installatore, non mio). I 2canali zapco non è che siano proprio "corti"

Non è eccessivo per una sezione sub rispetto al FA

questa era la risposta che mi serviva per elucubrare un altro po' :asd)

Più che i watts useresti il maggior controllo

OK, ma "quanto"... Per un sub da 200 effettivi se uso un amplificatore da 10.000 ottengo risultati migliori di uno da 300 (sempre effettivi, intendo ampli "seri")?

Perchè, da quanto ho lurkato, a fronte degli ampli che dichiarano X ed erogano <<X, ci sono quelli che dichiarano X ed erogano fino ad X in maniera pressochè perfetta (Zapco); altri addirittura di più (con qualche degrado)

 

[diegran]

OK, ma "quanto"... Per un sub da 200 effettivi se uso un amplificatore da 10.000 ottengo risultati migliori di uno da 300 (sempre effettivi, intendo ampli "seri")?

SI

Perchè, da quanto ho lurkato, a fronte degli ampli che dichiarano X ed erogano <<X, ci sono quelli che dichiarano X ed erogano fino ad X in maniera pressochè perfetta (Zapco); altri addirittura di più (con qualche degrado)

E che centra?? cioè aspe centra ma il paragone va fatto su ampli di stesso livello e con caratteristiche simili.

 

[mixersrl]

Senza estremizzare 200 e 10000 500 watts ci stanno tranquillamente
Io ti avevo consigliato 2 due canali perchè più versatili nell'installazione disgiunta e optavi per il 3.0 al FA e il 2.0 al sub