Upgrade PC fisso

[Alex221]

vista l'altra discussione sulla ram,mi è venuta voglia di chiedere a voi esperti come aggiornare il mio PC per stare un po' a passo coi tempi e non ritrovarmi un pc preistorico tra un paio d'anni.
E' buona cosa di tanto in tanto aggiornarlo o conviene spremerlo fino alla fine e fare un'acquisto completo ogni volta?


allora il mio PC è il seguente:

scheda madre: asus M2N-E SLI
processore: amd athlon 64 X2 dual core processor 4400+
ram: 2,00GB
HD: seagaete 465 GB, IDE
CD/DVD: un masterizzatore IDE e uno SATA

non so,si può passare da amd a intel cambiando la scheda madre e processore?conviene?
come aumento le prestazioni?

io il PC lo uso per photoshop e un po' di editing video... poi il resto di programmi sono i soliti usati(office ecc...)
dimenticavo,ho XP home edition e visto che l'ho pagata vorrei mantenere questa.


grazie mille!!!

 

[yugs]

dipende anche dall'uso che ne fai.

io sno dela filosofia che hai descritto alla terza riga (mi sembra) lo tengo tot anni, lo spremo poi lo cambio del tutto.
Acnhe perchè,se già tocchi la scheda video rischi che le sue potenzialità non siano sfruttate pieno dal processore limitato per la nuova versione, se tocchi il processore anche la scheda madre va cambiata di pari passo, quindi a sto punto ti configuri ogni volta un pc abbastanza "cazzuto" e lo tieni per un bel po'. Il mio fa 5 anni giugno, in estate appunto mi muoverò per farmi fare un assemblato nuovo (questo rimane di scorta, funziona ancora bene). Tanto monitor stampante accessori ecc rimangono gli stessi.

 

[zazzu]

anche io condivido l'idea di spremere il pc per + anni possibili e poi cambiarlo tutto...
se no con la velocità con cui si evolgono le cose avresti sempre qualcosa di vecchio che ti rallente le prestazioni del nuovo...

io di AMd non ne so molto, sempre usato e consigliato intel, cmq si, cambiando scheda madre e processore puoi benissimo passare ad intel, il resto rimane uguale...

le tue ram a che frequenza lavorano?
mi sa che dovrai cambiare anche quelle...

se l'editing video ke fai è un po' pesante più core hai meglio è quindi direi un quad intel...

però devi definire un budget.

 

[Alucard]

anche io condivido l'idea di spremere il pc per + anni possibili e poi cambiarlo tutto...
se no con la velocità con cui si evolgono le cose avresti sempre qualcosa di vecchio che ti rallente le prestazioni del nuovo...

io di AMd non ne so molto, sempre usato e consigliato intel, cmq si, cambiando scheda madre e processore puoi benissimo passare ad intel, il resto rimane uguale...

le tue ram a che frequenza lavorano?
mi sa che dovrai cambiare anche quelle...

se l'editing video ke fai è un po' pesante più core hai meglio è quindi direi un quad intel...

però devi definire un budget.

se fa video amd è il top. Io con un phenom x3 8650 faccio video + velocemente di un dual core e8400....

 

[zazzu]

se fa video amd è il top. Io con un phenom x3 8650 faccio video + velocemente di un dual core e8400....

infatti ho detto ke + core hai meglio è coi video, e l'amd x3 ha 3 core, il dual core e8400 ne ha 2.

il quad core ne ha 4!!!

 

[Alucard]

se fa video amd è il top. Io con un phenom x3 8650 faccio video + velocemente di un dual core e8400....

infatti ho detto ke + core hai meglio è coi video, e l'amd x3 ha 3 core, il dual core e8400 ne ha 2.

il quad core ne ha 4!!!

si ma le frequenze di lavoro son ben diverse.... 3 giga contro 2.3....

 

[zazzu]

non è esattamente così!!

tra l'altro la frequenza di lavoro non è l'unica cosa da guardare!!!!

un core in + nell'editing video fa la differenza!!!!

anche con un quad core intel andresti più veloce di un dual core intel con una frequenza di clock superiore!!!

 

[Alex221]

ho scaricato un ottimo programmino che mi dice tutta la configurazione del mio pc,fico...
allora,la mia ram è: A-DATA DQVE1A16 , Velocità DDR2-800 (400 MHz)

anch'io in tutti questi anni ho cambiato il PC completo,però non vorrei stare indietro e spendere ogni volta un botto,pensavo che aggiornando con frequenza di un'anno,di restare al passo coi tempi.... ma mi fido se mi dite che il gioco non vale la candela,il mio PC attuale è quello che ho descritto,e diciamo che riesco a lavorarci abbastanza comodamente.

tnx!

 

[Alucard]

non è esattamente così!!

tra l'altro la frequenza di lavoro non è l'unica cosa da guardare!!!!

un core in + nell'editing video fa la differenza!!!!

anche con un quad core intel andresti più veloce di un dual core intel con una frequenza di clock superiore!!!

In realtà non sta così. La differenza è pochissima con un core in più poiche i programmi sono sviluppati per dual core. Attualmente credo che anche per sfruttare a pieno i 4 core ci siano pochissimi applicativi.
Non è affatto vero, anzi... all'inizio i quad core (proprio perchè con clock + bassi) erano più lenti dei dual core...e non essedoci programmi ottimizzati (che mancano tutt'ora) avevano performance minori.

 

[InterNik]

Vedo parecchie idee, confuse e sbagliate.
---
Per ordine: clock AMD vs Intel (ma anche Intel vs Intel e AMD vs AMD) . Non c'è nulla di MENO significativo delle prestazioni.
è come confrontare il regime massimo di due motori: i 6000 giri di una Panda 1.2vs Fire da 70cv vs i 6000 di una Porsche 997 Turbo da 480
---
Multicore & video: se c'è un ambito in cui da anni...anni...e anni... si usano i programmi multithread su core multipli... è proprio QUESTO.
Certo se uno si limita ad usare nero vision o quello che è c'è poco da discutere.
Tanto per capirci con un programma relativamente "serio" è possibile convertire un DivX da 700MB in formato MPG2 (DVD-Video) in poco più di 5 minuti, tutto compreso.
Tra l'altro vi sono possibili problemi con thread non multipli di 2 (->CPU a 3 core), che sconsiglio proprio per tale motivo.
---
Tornando alla domanda la risposta è semplice: si bidona tutto. L'aggiornamento delle piattaforme è tale per cui non si riuscirà mai e poi mai a "stare al passo".
Questo vale sicuramente per processore e schede video, un po' meno per le memorie ed ancor meno per lo storage che - tipicamente - ormai ha quasi plafonato le performances (parlo di quelli a dischi magnetici).
:spin)

 

[Alex221]

si beh non è che voglio stare costantemente al passo,ovvio che risulterebbe impossibile o comunque caro e inutile.

consapevole di non avere un mostro di PC,pensavo ad un upgrade per farlo più serio,sempre restando su prezzi ragionevoli...

quando uso infatti nero vision o altri software semplici per l'editing video,devo lasciare il PC libero per un paio d'ore perchè ci mette una vita....
o per aprirmi i ITIFF con photoshop per poi lavorarci,un po' mi rallenta...

cosa mi consiglieresti di fare e prendere?

dal tuo discorso fatto mi pare di capire che amd è la "uno fire" e l'intel il porche giusto? quindi intel?

 

[InterNik]

cosa mi consiglieresti di fare e prendere?

Un MAC

dal tuo discorso fatto mi pare di capire che amd è la "uno fire" e l'intel il porche giusto? quindi intel?

Sicuramente Intel, sicuramente 4 core, sicuramente i7 (oggi), possibilmente NON DDR3 (ma difficilmente riuscirai a "sfuggire")

 

[zazzu]

In realtà non sta così. La differenza è pochissima con un core in più poiche i programmi sono sviluppati per dual core. Attualmente credo che anche per sfruttare a pieno i 4 core ci siano pochissimi applicativi.

se lo dici te...

Per ordine: clock AMD vs Intel (ma anche Intel vs Intel e AMD vs AMD) . Non c'è nulla di MENO significativo delle prestazioni.
è come confrontare il regime massimo di due motori: i 6000 giri di una Panda 1.2vs Fire da 70cv vs i 6000 di una Porsche 997 Turbo da 480

quoto!!!
poi c'è ki si fissa sull'over cl. e si gasa a vedere qualche Hz in più pensado che porti a chissà quali prestazioni!!!

cosa mi consiglieresti di fare e prendere?

se ci dici quanto vuoi spendere magari mettiamo giù una configurazione ideale...

dal tuo discorso fatto mi pare di capire che amd è la "uno fire" e l'intel il porche giusto? quindi intel?

a oggi intel è un gradino sopra AMD, quindi ti direi di stare su questa marca, visto ke fai video su un 4 core...

per la tipologia dicci appunto quanto vuoi spendere, non so se i7 è propriamente un'affare va fortissimo, ma ha un costa ancora veramente tanto e non mi sembra che necessiti di tutta questa potenza...

 

[InterNik]

non so se i7 è propriamente un'affare va fortissimo, ma ha un costa ancora veramente tanto e non mi sembra che necessiti di tutta questa potenza...

per stare un po' a passo coi tempi e non ritrovarmi un pc preistorico tra un paio d'anni.

 

[zazzu]

a parte che anche un i7 sarà preistorico tra un paio di anni..io ho sempre avuto la filosofia di prendere sempre uno step prima del non plus ultra e ho sempre speso la metà con prestazioni + che buone!!!

cmq ho visto i prezzi e sono scesi sensibilmente rispetto all'ultima volta che gli ho guardati e un i7 920 è a portata di mano...bisogna vedere xò poi viene la configurazione completa per gestirlo....

proviamo:

con i7:
PROCESSORE: Intel QuadCore i7 920 2.66Ghz Soket LGA 1366 8Mb L3 cache BOX € 271,92 1 € 271,92

MAINBOARD: Asus P6T Deluxe V2 Intel X58 LGA1366 DDR3 1600 SLI e CrosFireX on Demand € 276,86 1 € 276,86

MEMORIA: TEAM GROUP TXD33072M1866HC9TC Triple Channel DDR-3 1866 Xtreem KIT 3Gb. (3x1024Mb.) 9-9-9-24 € 90,56 1 € 90,56

HARD DISK: HD Western Digital VelociRaptor 150Gb. 10.000 RPM 16Mb. cache SATA II WD1500HLFS € 150,48 1 € 150,48

HARD DISK: HD Western Digital 750gb SATA 7200RPM 16Mb Caviar Green 16 WD7500AACS € 81,84 1 € 81,84

SCHEDA VIDEO: BFG BFGRGTX275896OCE Geforce GTX 275 Overclocked 896Mb PCI-E GDDR3 RETAIL (prenotazione per arrivo 13-16 Aprile) € 245,95 1 € 245,95

totale 1117 euro

senza i7:

PROCESSORE: Intel Core2 QuadCore Q9400 2.66Ghz. 45nm LGA775 FSB1333 6Mb L2 cache BOX € 204,60 1 € 204,60

MAINBOARD: Asus P5Q Pro Intel P45 Socket 775 Core 2 Duo Ready DDR2 1200 Audio+Lan RETAIL € 127,68 1 € 127,68

MEMORIA: OCZ OCZ2P10664GK (KIT 2X2Gb) 4096Mb. DDR2 1066 PC8500 Platinum Edition 5-5-5-18 rif. 5379 € 74,41 1 € 74,41

HARD DISK: HD Western Digital 750gb SATA 7200RPM 16Mb Caviar Green 16 WD7500AACS € 81,84 1 € 81,84

SCHEDA VIDEO: BFG BFGEGTS2501024OCBE Geforce GTX 250 Rev.B 1024Mb GDDR3 OverClocked PCI-E RETAIL € 153,22 1 € 153,22


in entrambe le configurazioni manca case, alimentatore(non risparmiare su questo) cd rom, mouse, tastiera e monitor

 

[Alex221]

grazie per le info....

ma ho capito una cosaer avere prestazione di lunga maggiori,si devono spendere soldi,pensavo spendere molto molto meno ma mi sembra di capire che non ne vale la pena.
credo che sostituirò al massimo il processore,mettendo quello maggiore che può stare sulla mia asus M2N-E SLI....

 

[Alex221]

scrivo sempre qui perchè l'argomento è sempre quello...

utilizzando corel draw X3 e Photoshop CS3 noto una lentezza spaventosa in certe occasioni, addirittura il coreldraw si pianta quanto apro vettoriali un po' complessi... ho ottimizzato photoshop come ho letto in certe guide in rete,amumentanto la memoria a sua disposizione,spostando la memoria virtuale su una partizione diversa da quella del SO (ho un solo HD fisso diviso in partizioni)

ma dipende dalla mia scheda video?può essere? è una GEFORCE 7300LE.

riporto nuovamente il mio PC,qualcosa non funziona perchè non è possibile sta lentezza,ma non capisco cosa:

cheda madre: asus M2N-E SLI
scheda video: geforce 7300LE
processore: amd athlon 64 X2 dual core processor 4400+
ram: 2,00GB ddr2/800(400MHz)
HD: seagaete 465 GB, IDE
CD/DVD: un masterizzatore IDE e uno SATA

 

[InterNik]

scrivo sempre qui perchè l'argomento è sempre quello...

utilizzando corel draw X3 e Photoshop CS3 noto una lentezza spaventosa in certe occasioni, addirittura il coreldraw si pianta quanto apro vettoriali un po' complessi...

Se intendi con texture bitmap è normale

ho ottimizzato photoshop come ho letto in certe guide in rete,amumentanto la memoria a sua disposizione,spostando la memoria virtuale su una partizione diversa da quella del SO (ho un solo HD fisso diviso in partizioni)

:lol:

ma dipende dalla mia scheda video?può essere? è una GEFORCE 7300LE.

No, perchè? Cos'ha che non va ?

riporto nuovamente il mio PC,qualcosa non funziona perchè non è possibile sta lentezza,ma non capisco cosa:

Certo che è possibile 'sta lentezza.
Dipende dai file. Se parliamo di vettoriali "veri" allora no, non è normale.
Se parliamo "con texture", magari ad altissima risoluzione, allora tutto è possibile [nel qual caso ti servirebbe un processore più veloce]

 

[Alex221]

sono vettoriali fatti per carità,di un casino di curve,ma sono file da 400Kb!!!
photohop idem,se ho aperto un immagine e ne seleziono un pezzo,faccio copia e poi "nuovo file" (per fare incolla)... per aprirmi un file nuovo e bianco ci mette parecchi secondi,non è normale.... ma non capisco cosa possa essere a rallentarmi il PC...
ho installato everest per controllare la ram in uso ecc.... e non ne uso mica tanta anzi,ma allora che succede a sto PC? :cry:

 

[zazzu]

per me hai preso qualche virus!!!