Pirateria stradale: il fenomeno è in crescita

[manfste]

Nel suo caso, una sefera riabilitazione psicologica ecc., nuovo esame e almeno qualche mese di stop + servizi civili per un periodo.

Guarda io sono del parere che se uno non ha cervello per capire che nello stato in cui si trova (ubriaco, drogato, ecc) non è in grado di guidare perchè può causare danni ad altri (a sè stesso chissenefrega, cavoli suoi), la patente va tolta a vita........ o perlomeno per parecchi anni.

 

[Filip1983]

esatto ti quoto a nastro... putroppo in Italia poco conta se il tizio a cui tirano via la patente dopo che magari ha ucciso 3 persone e messa in carrozzella 1 perchè era drogato e bevuto paga qualche milione di € e glie la ridanno dopo un mese. (ps. aveva già distrutto 3 macchine e ragazzi sono cose successe VERAMENTE qui nel mantovano)

immagino che il qualche milione di euro lo avrà messo l' assicurazione, magari lui avrà pagato le spese legali...

io cmq a fotocamere, telecamere ecc, preferisco numerose pattuglie.
Costano di più, ma sarebbero molto + utili, anche per altre cose.

non penso... dato che hanno venduto 2 case in collina e il 18 metri che c'era a forte dei marmi... :asd)

Ah dimenticavo di dire che è stato anche accusato di essere andato sulla macchina (sotto sequestro) a togliere della droga che era rimasta dentro il pomello del cambio.
Se trovo lo stralcio del giornale lo posto...

Un santo uomo... :crepap)

Per me invece il rosso stop ci stà e anche bene... perchè per quanto tu possa mettere tante pattuglie reputo che la zona urbana non sarà mai completamente tutelata da sti ignoranti.

 

[Diabolik]

I velox poi.. vogliamo parlare delle inchiodate che si vedono in tangenziale per evitare una "fotina" e vogliamo parlare di cosa queste inchiodate comportano???
Io lo chiamo terrorismo.

Basta rispettare il limite e queste inchiodate non avvengono no???

ma non scherziamo! chi è che quando va in autostrada o su una tangenziale rispetta i limiti?!

io, e non sto scherzando neanche un po'

se c'è il limite a 90 in tangenziale (a milano è così) non mi metto di certo ad andare a 140, e gradirei che tutti facessero lo stesso, magari allora si riuscirebbe a circolare in santa pace senza problemi
dei draghi dell'autostrada facciamo volentieri a meno

 

[giangirm]

mmagino che il qualche milione di euro lo avrà messo l' assicurazione, magari lui avrà pagato le spese legali...

non penso... dato che hanno venduto 2 case in collina e il 18 metri che c'era a forte dei marmi... :asd)

Ah dimenticavo di dire che è stato anche accusato di essere andato sulla macchina (sotto sequestro) a togliere della droga che era rimasta dentro il pomello del cambio.
Se trovo lo stralcio del giornale lo posto...

ammazza ! :?:
non aveva l' RC allora ?

 

[giangirm]

Nel suo caso, una sefera riabilitazione psicologica ecc., nuovo esame e almeno qualche mese di stop + servizi civili per un periodo.

Guarda io sono del parere che se uno non ha cervello per capire che nello stato in cui si trova (ubriaco, drogato, ecc) non è in grado di guidare perchè può causare danni ad altri (a sè stesso chissenefrega, cavoli suoi), la patente va tolta a vita........ o perlomeno per parecchi anni.

mi era sfuggito fosse anche ubriaco.. sicuramente un' aggravante !

 

[Filip1983]

gian hai cannato il quote... :crepap)


ti consiglio di passare in presentazioni e leggerti il regolamento :crepap) :sedia)

 

[giangirm]

gian hai cannato il quote... :crepap)


ti consiglio di passare in presentazioni e leggerti il regolamento :crepap) :sedia)

:asd) :asd) :asd) :asd)
:all_coholic) :all_coholic) :all_coholic) :all_coholic)

 

[xxandre83_al]

pensa che qui da me un paio d'anni fa un tipo ubriaco ha investito e ucciso una ragazza di 17 anni in scooter: ha invaso la carreggiata opposta mentre arrivava la ragazza.
Morale: patente sospesa per 1 mese, e nemmeno 1 giorno di carcere........
ora gira di nuovo libero in macchina.........
Darei una bella manica di botte a lui, ma ancora di più al legislatore.......
A parte che la patente a questo dovrebbero bruciargliela, in carcere a vita (ma su questo punto siamo OT, quindi lasciamo stare)

mah, per il carcere non lo so. Si tratta cmq di un incidente, per quanto evitabile e deprecabile.
Ma trovo assurdo che si faccia un mese di patente uno che va contromano (e ha incidente mortale) così come uno che va oltre 40 km/h rispetto al limite. Secondo me, è iniquo.
Nel suo caso, una severa riabilitazione psicologica, servizi civili, nuovo esame e + di un solo mese di stop della patente.

carcere no? :eek13) alla fine è solo un incidente?? :eek13) ....

ecco è questo il punto, è SOLO UN INCIDENTE!! :wall) :wall)

ma scherziamo? se uno passa con il rosso, invade l'altra carreggiata (e altro..) e uccide qualcuno è OMICIDIO! punto e stop!

Ti hanno dato la patente? sì bene dovresti essere a conoscenza di quello che fai al volante e almeno una ben che minima idea di cosa fai quindi da questo se passi con il rosso lo fai volontariamente, e di conseguenza se becchi qualcuno e lo uccidi è omicidio volantario se non premeditato (hai visto che era rosso, lo sapevi ma te ne sei fregato e sei passato, sapendo che poteva arrivare qualcuno), idem per l'invasione di corsia, il contromano etc etc.

La legge non deve ammettere ignoranza (quando ti beccano a 5km/h in più è così) ma per casi gravi chissene frega è stato SOLO un incidente!

La verità sta di far rispettare ste benedette (o maledette) leggi del cavolo, sia penalmente sia sulla strada!

Se per caso io ammazzo qualcuno perchè ho fatto una cazzatta volontaria in macchina è giusto che mi puniscano penalmente...e che cavolo!!!

Altro discorso se si continua così, che sti bastardi (per non dire peggio) se la scampano sempre, prima o poi qualcuno (parenti delle vittime) si farà giustizia da solo (tanto sache se lo ammazza non va in galera). Bell'affare!!!!


Complimenti ITALIA :KO)

 

[giangirm]

pensa che qui da me un paio d'anni fa un tipo ubriaco ha investito e ucciso una ragazza di 17 anni in scooter: ha invaso la carreggiata opposta mentre arrivava la ragazza.
Morale: patente sospesa per 1 mese, e nemmeno 1 giorno di carcere........
ora gira di nuovo libero in macchina.........
Darei una bella manica di botte a lui, ma ancora di più al legislatore.......
A parte che la patente a questo dovrebbero bruciargliela, in carcere a vita (ma su questo punto siamo OT, quindi lasciamo stare)

mah, per il carcere non lo so. Si tratta cmq di un incidente, per quanto evitabile e deprecabile.
Ma trovo assurdo che si faccia un mese di patente uno che va contromano (e ha incidente mortale) così come uno che va oltre 40 km/h rispetto al limite. Secondo me, è iniquo.
Nel suo caso, una severa riabilitazione psicologica, servizi civili, nuovo esame e + di un solo mese di stop della patente.

carcere no? :eek13) alla fine è solo un incidente?? :eek13) ....

ecco è questo il punto, è SOLO UN INCIDENTE!! :wall) :wall)

ma scherziamo? se uno passa con il rosso, invade l'altra carreggiata (e altro..) e uccide qualcuno è OMICIDIO! punto e stop!

beh.. prima di tutto mi era sfuggito il "particolare" che il tipo fosse anche ubriaco.
Poi esiste da sempre la differenza fra omicidio colposo e premeditato. Sono differenze profonde.
NB: io ho avuto parenti vittime incolpevoli di incidenti stradali (non con l' aggravante dell' alcol/droga), tuttavia credo di distinguere la differenza di un colposo e un premeditato.

 

[xxandre83_al]

non dico che tutti i casi di incidenti siano di omicidio premeditato, sia ben chiaro :OK)

però il passare con il rosso, andare nell'altra corsia senza motivo, saltare lo stop (non la precedenza perchè come sappiamo la precedenza è un rallentare e all'occorrenza fermarsi, e quindi può essere una svista, grave, ma una svista), andare ai 160 in centro abitato (uno degli ultimi incidenti a roma), guidare sotto alcool e/o droghe per me sono tutti omicidi premeditati essendo per legge tutte cose illegali :shrug03)

 

[giangirm]

però il passare con il rosso, andare nell'altra corsia senza motivo, saltare lo stop (non la precedenza perchè come sappiamo la precedenza è un rallentare e all'occorrenza fermarsi, e quindi può essere una svista, grave, ma una svista), andare ai 160 in centro abitato (uno degli ultimi incidenti a roma), guidare sotto alcool e/o droghe per me sono tutti omicidi premeditati essendo per legge tutte cose illegali :shrug03)

sicuramente sono tutte infrazioni molto gravi, le punirei severamente sia con vittime che senza alcun incidente.
Per la galera.. non so...

Per l' incidente a Roma (quello a 160), il tipo fuggiva inseguito dalle fdo e questo già è gravissimo. Ecco qui non saprei distinguere se si tratta di omicidio volontario o colposo, ma direi che un fuggitivo sano di mente che passa col rosso a 160 metta in conto che agendo in tal modo può uccidere

 

[xxandre83_al]

però il passare con il rosso, andare nell'altra corsia senza motivo, saltare lo stop (non la precedenza perchè come sappiamo la precedenza è un rallentare e all'occorrenza fermarsi, e quindi può essere una svista, grave, ma una svista), andare ai 160 in centro abitato (uno degli ultimi incidenti a roma), guidare sotto alcool e/o droghe per me sono tutti omicidi premeditati essendo per legge tutte cose illegali :shrug03)

sicuramente sono tutte infrazioni molto gravi, le punirei severamente sia con vittime che senza alcun incidente.
Per la galera.. non so...

Per l' incidente a Roma (quello a 160), il tipo fuggiva inseguito dalle fdo e questo già è gravissimo. Ecco qui non saprei distinguere se si tratta di omicidio volontario o colposo, ma direi che un fuggitivo sano di mente che passa col rosso a 160 metta in conto che agendo in tal modo può uccidere

anche se passa ai 100 e non è inseguito sa che agendo in quel modo può uccidere..

per la galera, io sono d'accordo, alla fine ammazzno gente per la loro negligenza.. è come se, esempio stupido e buttato alla veloce, hai un regolare permesso di portarti dietro un'arma (c'è il porto d'armi personale per chi ne ha bisogno e può girare con arma carica in sicura) e compiendo un'azione (ti abbassi, fai un brusco movimento) ti parte un colpo e ammazzi uno...non l'hai fatto apposta me sempre una persona hai ucciso...
mentre ripeto, per chi ammazza qualcuno per negligenza stradale, bhè allora è molto più grave perchè lo fa volontariamente, stupidamente perchè magari non han ben idea di quello che può succedere perchè pensa che al volante può fare quello che vuole perchè ha tutto sotto controllo :shrug03)

 

[bejita]

la galera ci deve essere, sennò per paradosso potrei uccidere tutti quelli che mi stan sulle palle semplicemente tirandoli sotto e giustificandomi con la parola "incidente"