I giochi è solo un esempio, i carimenti di windows per esempio sono molto piu veloci, i trasferimenti di file da Dvd ad Hd idem, te lo dice uno che era sempre stato scettico al Raid 0 (per via dell'affidabilita HD) e si è dovuto ricredere.
Nuovo Pc arrivato...
- Autore discussione alexone85
- Data d'inizio
Occheeeii... mi hai convinto... riflettendo per me è mooolto più positivo se tutti fanno dei RAID-0...Xp2200":3rvqpxkt ha detto:
Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
)PS caricamenti windows molto più veloci? trasferimenti da DVD ad HD ??
PS/2 il test di hwupgrate (che hai segnalato) è metodologicamente sbagliato
personalmente se avessi due hdd e dovessi scegliere quale raid fare senza dubbio un raid 1...x me è mooolto meglio avere una sicurezza in caso dfi rottura che non una maggior velocità ( cmq x esperienza personale i tempi non si dimezzano...)
InterNik":3gnpvprl ha detto:Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
:OK) ..accoppiata vincente!! :asd) :asd)
InterNik":3d106imk ha detto:Occheeeii... mi hai convinto... riflettendo per me è mooolto più positivo se tutti fanno dei RAID-0...
Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
PS caricamenti windows molto più veloci? trasferimenti da DVD ad HD ??
PS/2 il test di hwupgrate (che hai segnalato) è metodologicamente sbagliato
Contento te
P.s.
Quello è solo uno dei tanti test che si trovano in giro, ma te ovviamente non li guardi perche come mi hai scritto nell'altro thread non ne hai bisogno.
Hai scritto giusto, personalmente, ognuno deve vedere gli utilizzi che ne fa, il mio ero un cosiglio per Alex nel caso avesso voluto migliorare un po le prestazioni del pc.marco1974":3d106imk ha detto:
P.s.
Se leggi bene ho scritto che "praticamente" si dimezzano, che non è uguale a scrivere si dimezzano, dipende dai vari ambiti applicativi.
InterNik":oqn9egs0 ha detto:Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
Perchè accontentarsi? Per questo scopo specifico gli IBM Deskstar 75GXP sono meglio :asd)
LI HO TUTTI :asd)DriftSK":2d58rowt ha detto:InterNik":2d58rowt ha detto:Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
Perchè accontentarsi? Per questo scopo specifico gli IBM Deskstar 75GXP sono meglio :asd)
Ecco la fotina
PS dubitavi? :lol:
AAAH AAAH AH :crepap) :crepap) :crepap) ROTFL!!!
Quello nella foto non è molto impolverato, quindi lo usi come fermacarte e non come bloccaporte... :lol:
Quello nella foto non è molto impolverato, quindi lo usi come fermacarte e non come bloccaporte... :lol:
Appena ho finito di consegnare il server che sto configurando or ora ti posterò i risultati e le differenze tra RAID-0 e RAID-1 con i controller integrati nelle schede madri oggi diffuse.Xp2200":3n5t3f54 ha detto:InterNik":3n5t3f54 ha detto:Occheeeii... mi hai convinto... riflettendo per me è mooolto più positivo se tutti fanno dei RAID-0...
Lo consiglierò (specie in accoppiata coi Maxtor
PS caricamenti windows molto più veloci? trasferimenti da DVD ad HD ??
PS/2 il test di hwupgrate (che hai segnalato) è metodologicamente sbagliato
Contento te
P.s.
Quello è solo uno dei tanti test che si trovano in giro, ma te ovviamente non li guardi perche come mi hai scritto nell'altro thread non ne hai bisogno.
Hai scritto giusto, personalmente, ognuno deve vedere gli utilizzi che ne fa, il mio ero un cosiglio per Alex nel caso avesso voluto migliorare un po le prestazioni del pc.marco1974":3n5t3f54 ha detto:
P.s.
Se leggi bene ho scritto che "praticamente" si dimezzano, che non è uguale a scrivere si dimezzano, dipende dai vari ambiti applicativi.
Per le varie recensioni che ami così tanto, tutta roba stranota e stravecchia, divertiti un po' (questa è la prima che ritorna google con riferimento ai giochi, che tu hai citato)
http://www.overclockercafe.com/Articles/RAID/pg_2.htm
con 4 dischi
http://www.pchardware.ro/Reviews/print.php?id=131
Mondo SCSI
http://www.pcmag-mideast.com/reviews/re ... EphdJVjzyy
Ce ne sono a migliaia... (io, nel mio piccolo, di installazioni RAID ne ho qualche decina) :OK)
Apparte che si parlava di Raid 0 contro singolo Hard Disk , le recensioni che hai postato sono qualcosa di ridicolo, mi confrontano un Raid 0 con un test come Aquamark (che è per vga) dove l'hard Disk conta meno di 0, o mi misurano i fps nei giochi dove anche li 'hard disk conta 0..... quelle di di Hwup a confronto sono oro colato.
In realta? forse la tua..... vai a rileggere i miei post e vedrai che non ho mai fatto confronti Raid 0 vs Raid 1, anche quando ho postato i risultati dei bench (tra l'altro I/O Meter, considerato uno dei piu affidabili) ho paragonato i risultati del singolo disco contro il RaidInterNik":1sz62g22 ha detto:
Ma come, le recensioni non sono così belle, meravigliose e sempre affidabili per definizione?
Ci sono recensioni e recensioni, non le scrive tutte mica la stessa persona, no? Un conto è una recensione di StorageReview che usa un determinato pacchetto di test inerenti all'ambito di utilizzo, un conto è una recensione tipo quella che hai postato dove sono stati usati applicativi inadatti all'ambito.
Vai a rileggere il mio primo post e vedrai di cosa sto discutendoXp2200":3hm8mgzz ha detto:
Al contrario la cosa furba da fare è metterli SEMPRE a coppia e sempre in RAID-1 (o mirror), per evitare che la rottura di un disco causi disastri.
Sì, sempre RAID-1, in ogni caso (a meno di fare RAID 0+1, ma di sicuro non con controller MB): la differenza di prestazioni (con raid software, ovvero quelli della piastra madre) tra "liscio", "0" e "1" è irrisoria :nod)
Ma davvero?
Che ambito? Casalingo, intendi? E' l'unico che ho trovato che parla di giochi (argomento che hai tirato in ballo tu) nei circa 7 secondi che ho dedicato alla ricerca.
mmmh... allora alla fine le recensioni cominciano ad apparire non così attendibili :scratch)
Ti sei dimenticato il pezzo sopra del tuo post, non fare il furbo, te lo riscrivo io:InterNik":njpk64be ha detto:
"Si dimezzano? Dici? Secondo me diminuiscono diciamo del 2% (se va bene) , 5% (se va benissimo)"
Riferito al mio primo post in cui parlavo del Raid 0, non del Raid 0 vs Raid 1
Si :nod)
Forse devi andare a rileggere ancora una volta quello che scritto, te lo riposto per comodita:
"Si lo so, per questo ti dico che non sono un 2%, prova solo con il carimento di un gioco e poi ne riparliamo
Come vedi non ho mai parlato di velocita come recensito in quel sito.
Forse dovevi dedicare piu di 7s nella ricera, e anche nella lettura dei messaggi postati.
ok ok, hai ragione, tutti a montare il RAID-0, lo confermo in pieno, il computer diventa un missile.Xp2200":1n34dakx ha detto:
RAID-0, RAID-0, RAID-0
:asd)
Vabbè visto che sto facendo un partimage ecco un articolo (un po' vecchiotto, ma sempre valido)
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1491&p=30
There is, however, quite a bit of misunderstanding regarding RAID and its features.
(...) Software RAID chips like the ones tested here are found integrated on a variety of motherboards. In addition, PCI software RAID cards have been falling in price for some time now and can be purchased for a rather good price.
There is no question that a software RAID 0 IDE array will make your computer run faster, as the Content Creation Winstone 2001 scores clearly showed. Performance gains on the order of 13% are not negligible
Just be sure that your software RAID chip is set to use its optimal stripe size, which we found in previous sections. The difference between a good stripe size for your card and a bad one can mean the difference between being faster than a single IDE drive or being slower than it.
Don't let the speed increase that comes with a RAID 0 array fool you into thinking that you can use older drives and get the same performance. The fact of the matter is that unless your IDE drives in the array are fast, the array simply won't perform well. The same can be said with mixing fast drives and slow drives: the performance of the array will go down.
For those not interested in speed, there are two solutions for you: RAID 1 and RAID 5. We found that mirroring, or RAID 1, provides a good way to maintain data integrity without a major loss of speed. Performance of our RAID 1 arrays were nearly identical to the performance of the single IDE drive we tested.
Mi sono anche risparmiato la fatica di scriverlo
PS se mi indichi, anche in pvt, quale gioco precisamente si carica in metà tempo sarò lieto di verificare e ricredermi
---
visto che bzip2 ci mette un po'
ecco storagereview, la tua "bibbia"
3. RAID helps multi-user applications far more than it does single-user scenarios. The enthusiasm of the power user community combined with the marketing apparatus of firms catering to such crowds has led to an extraordinarily erroneous belief that striping data across two or more drives yields significant performance benefits for the majority of non-server uses. (...)As shown above, the results are the same. Save your time, money and data- leave RAID for the servers!
Nessuno dubita che un RAID-0 con chip software (o come lo vuoi chiamare) migliori le prestazioni.
Quello che si constata "nella vita reale" è che per un utilizzo casalingo (come nel caso di specie), accoppiato a dischi non particolarmente veloci, con l'uso di "finti" controller, con ampie memorie RAM usate come cache dal file system, non vi sono incrementi "reali", tali da giustificare il notevole rischio aggiuntivo nell'uso dei shit-disk odierni.
Al contrario l'"umile" RAID-1 (sempre in questo scenario casalingo) consente prestazioni effettive sostanzialmente identiche (qualche punto % di differenza), ma con affidabilità per guasti hardware enormemente superiori, a costi ormai zero.
Ecco spiegato il mio suggerimento (per cercar di rimanere un minimo IT) di NON configurare in RAID-0 i dischi di questo computer, bensì in RAID-1
:ka)
Ancora con sta storia del Raid 1, io non ho mai scritto che per la sicurezza sia peggiore del Raid 0, ho parlato che prestazionalmente visto il collo di bottiglia che creano gli Hard disk avrebbe potuto provare una config in Raid 0, sul fatto che poi sia a costo zero avrei anche qualcosa da ridire visto che alla fine paghi due hard disk ma in quanto a spazio ne hai solo uno.
Io personalmente se proprio devo salvare dei file importanti lo faccio su supporto ottico (o al max un hard disk esterno), anche perche se ti capita uno sbalzo di corrente e l'ali non regge fai secchi tutti e due gli hard disk, sia che siano in Raid 0 o 1 o spaiati.
Per i caricamenti dei giochi erano test che lessi su un forum svolti da diversi utenti, non erano dimezzamenti ma nell'ordine del 50% di guadagno, sopratutto con gli ultimi giochi che devono caricare parecchia "roba", se ritrovo i link te li posto volentieri.
Io personalmente se proprio devo salvare dei file importanti lo faccio su supporto ottico (o al max un hard disk esterno), anche perche se ti capita uno sbalzo di corrente e l'ali non regge fai secchi tutti e due gli hard disk, sia che siano in Raid 0 o 1 o spaiati.
Per i caricamenti dei giochi erano test che lessi su un forum svolti da diversi utenti, non erano dimezzamenti ma nell'ordine del 50% di guadagno, sopratutto con gli ultimi giochi che devono caricare parecchia "roba", se ritrovo i link te li posto volentieri.