nuova legge sparatutto!!!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

classe 70

Nuovo Alfista
5 Ottobre 2006
782
0
16
CL
- La licenza di caccia sarà possibile già al compimento del sedicesimo anno di età.
I cacciatori potranno infoltire la loro già nutrita schiera con figli e nipoti, che la legge considera immaturi per votare e guidare un'auto ma non per essere armati di fucile e sparare agli animali nei boschi.
Nessun riferimento sulla responsabilità civile e penale in caso causino incidenti.
Quindi invece di educare i ragazzi al rispetto degli animali gli si danno i fucili.

- Scomparsa della definizione di speci protette, verranno a decadere le particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
Orsi,lupi,aquile etc non saranno più tutelati.

- I sindaci potranno dare il via libera ovunque ai cacciatori per uccidere quegli animali che provocano fastidi o fanno danni, in barba alle più elementari norme europee.
L'animale che viene ritenuto "fastidioso" viene abbattuto.
Potranno sparare a orsi, cervi, cani,gatti...in fondo basta poco per creare fastidio.


- Visto poi che siamo uno dei paesi con più alto tasso di bracconaggio d'Europa il senatore Orsi ha pensato bene di ridurre la vigilanza venatoria.

- In futuro, al contrario di adesso che la legge prevede i cacciatori operare solo su un determinato territorio, essi si potranno spostare in altre regioni per seguire i flussi migratori.

- Nelle aziende faunistico-venatorie si potrà sparare tutto l'anno e senza nemmeno il bisogno di una licenza, saranno infatti liberati animali appositamente per il divertimento dei cacciatori.

- Novità positive anche per quanto riguarda gli imbalsamatori, che potranno uccidere ed imbalsamare animali senza più limitazioni di sorta.

- Quattro procedure di infrazione dell’Unione europea e due sentenze della Corte Costituzionale non sono bastate, ci saranno comunque leggi regionali per cacciare speci non cacciabili.

- Si potrà cacciare anche con neve e ghiaccio, momenti in cui gli animali avranno molte difficoltà nel reperire cibo.

- Via libera anche per quanto riguarda l'uso di animali usati come esche e zimbelli,spariranno anche gli anellini per identificarli ed evitare abusi.

- Sono previste punizioni (in termini economici) per le regioni che che hanno istituito parchi su più del 30 per cento del territorio,mentre nessuna sanzione prevista per quelle che stanno al di sotto del minimo di zone protette previste dalla legge.

- I bracconieri presi sul fatto, cioè chi si ostinerà ad infrangere le pochissime regole rimaste, devono solo pagare una piccola multa per riavere le proprie armi e continuare a cacciare.

Questo e molto altro è previsto in quella vergognosa bozza di legge.

I media italiani d'altronde sono troppo impegnati con i rumeni stupratori per dare un minimo accenno alla notizia, passata in sordina all'insaputa di tutti.
Routine,purtroppo.

Per cercare di dire no a questo ennesimo schifo riporto il link dove possiamo firmare una petizione contro questa orripilante proposta:

http://www.baseverde.org/petizioni/petiz...
 
Guarda complimenti veramente perchè sei riuscito a non far trasparire minimanete la tua idea al riguardo :crepap) :crepap)
 
Sei l'incoerenza fatta uomo....... :crepap) :crepap) :crepap) :crepap)


2hcknec.jpg



:lol2)
 
Mav76":1gimeq7v ha detto:
Sei l'incoerenza fatta uomo....... :crepap) :crepap) :crepap) :crepap)


2hcknec.jpg



:lol2)

MAVAIACAGAREEEEEEE :crepap) :crepap) :crepap) :crepap) :crepap) :lol2) :lol2)
 
mah, tutto ha pro e contro...

io so che prima della legge attuale si dava un freno alle devastazioni dei cinghiali, ora come ora i cinghiali ti distruggono TUTTO e manco puoi difenderti da cio' spazzandoli via, hanno reintrodotto i lupi nei parchi nazionali e questi qua bellamente se ne son andati dai parchi per far fuori gli allevamenti di pecore nei territori circostanti, eccetera...

non credo che un'agricoltore abbia piacere nel trovarsi i campi completamente devastati (non avete idea di cosa puo' combinare un cinghiale in un campo di patate) dal passaggio di coloro che son diventati intoccabili se non nei periodi di caccia, e che figliano peggio dei conigli...
 
Ogni territorio dovrebbe decidere by it's self. Come ha detto Mega ora che sono tornati i lupi i nostri cari allevatori possono dire addio alle loro belle Peeeeeeehcore... vi ricordo che un lupo per mangiare una pecora ne ammazza almeno 2 (due) se non di più. Infatti un lupo che piomba in mezzo ad un gregge per cibarsi fa impazzire le bestie e sono parecchie quelle ritrovate nei dirupi. Morte ovviamente.
I cinghiali sono una piaga ancora più antica, da sempre in conflitto con l'attività dell'uomo in montagna...

Guardate la notizia di settembre 2008: http://12vda.it/cronaca/4252-morte-oltr ... adiso.html
 
Bruno147":258qi0wj ha detto:
Ogni territorio dovrebbe decidere by it's self. Come ha detto Mega ora che sono tornati i lupi i nostri cari allevatori possono dire addio alle loro belle Peeeeeeehcore... vi ricordo che un lupo per mangiare una pecora ne ammazza almeno 2 (due) se non di più. Infatti un lupo che piomba in mezzo ad un gregge per cibarsi fa impazzire le bestie e sono parecchie quelle ritrovate nei dirupi. Morte ovviamente.
I cinghiali sono una piaga ancora più antica, da sempre in conflitto con l'attività dell'uomo in montagna...

Guardate la notizia di settembre 2008: http://12vda.it/cronaca/4252-morte-oltr ... adiso.html

non sono d'accordo in toto con il by it's self... nel senso che, per esempio, non ha alcun senso proteggere una specie a rischio di estinzione in un territorio se poi la stessa può essere abbattuta in quello adiacente... ci vogliono (e ci sono) delle normative europee che tutti i paesi comunitari devono rispettare... solo che l'Italia vorrebbe fare un pò come cazz... gli pare... poi tra il controllo di certe specie che possono essere dannose, e quello che propone la nuova legge c'è un abisso...

P.S. reintrodurre una specie in un determinato territorio non è cosa semplice, prima bisogna verificare se esistono ancora le condizioni per poterlo fare... probabilmente in Val d'Aosta queste condizioni erano venute meno... cioè il lupo non doveva essere reintrodotto
 
classe 70":1ltm9q7s ha detto:
Bruno147":1ltm9q7s ha detto:
Ogni territorio dovrebbe decidere by it's self. Come ha detto Mega ora che sono tornati i lupi i nostri cari allevatori possono dire addio alle loro belle Peeeeeeehcore... vi ricordo che un lupo per mangiare una pecora ne ammazza almeno 2 (due) se non di più. Infatti un lupo che piomba in mezzo ad un gregge per cibarsi fa impazzire le bestie e sono parecchie quelle ritrovate nei dirupi. Morte ovviamente.
I cinghiali sono una piaga ancora più antica, da sempre in conflitto con l'attività dell'uomo in montagna...

Guardate la notizia di settembre 2008: http://12vda.it/cronaca/4252-morte-oltr ... adiso.html

non sono d'accordo in toto con il by it's self... nel senso che, per esempio, non ha alcun senso proteggere una specie a rischio di estinzione in un territorio se poi la stessa può essere abbattuta in quello adiacente... ci vogliono (e ci sono) delle normative europee che tutti i paesi comunitari devono rispettare... solo che l'Italia vorrebbe fare un pò come cazz... gli pare... poi tra il controllo di certe specie che possono essere dannose, e quello che propone la nuova legge c'è un abisso...

P.S. reintrodurre una specie in un determinato territorio non è cosa semplice, prima bisogna verificare se esistono ancora le condizioni per poterlo fare... probabilmente in Val d'Aosta queste condizioni erano venute meno... cioè il lupo non doveva essere reintrodotto
ma casualmente l'hanno fatto, e con la legge attuale se gli spari mentre ti ammazza le tue pecore passi guai, e guai eterni...

quindi ben venga il far west della caccia se di cio' si tratta.
 
Megadeath":3n3vb5pr ha detto:
classe 70":3n3vb5pr ha detto:
Bruno147":3n3vb5pr ha detto:
Ogni territorio dovrebbe decidere by it's self. Come ha detto Mega ora che sono tornati i lupi i nostri cari allevatori possono dire addio alle loro belle Peeeeeeehcore... vi ricordo che un lupo per mangiare una pecora ne ammazza almeno 2 (due) se non di più. Infatti un lupo che piomba in mezzo ad un gregge per cibarsi fa impazzire le bestie e sono parecchie quelle ritrovate nei dirupi. Morte ovviamente.
I cinghiali sono una piaga ancora più antica, da sempre in conflitto con l'attività dell'uomo in montagna...

Guardate la notizia di settembre 2008: http://12vda.it/cronaca/4252-morte-oltr ... adiso.html

non sono d'accordo in toto con il by it's self... nel senso che, per esempio, non ha alcun senso proteggere una specie a rischio di estinzione in un territorio se poi la stessa può essere abbattuta in quello adiacente... ci vogliono (e ci sono) delle normative europee che tutti i paesi comunitari devono rispettare... solo che l'Italia vorrebbe fare un pò come cazz... gli pare... poi tra il controllo di certe specie che possono essere dannose, e quello che propone la nuova legge c'è un abisso...

P.S. reintrodurre una specie in un determinato territorio non è cosa semplice, prima bisogna verificare se esistono ancora le condizioni per poterlo fare... probabilmente in Val d'Aosta queste condizioni erano venute meno... cioè il lupo non doveva essere reintrodotto
ma casualmente l'hanno fatto, e con la legge attuale se gli spari mentre ti ammazza le tue pecore passi guai, e guai eterni...

quindi ben venga il far west della caccia se di cio' si tratta.
Standing ovation :handclap) :handclap)
 
Megadeath":fybs3fst ha detto:
ma casualmente l'hanno fatto, e con la legge attuale se gli spari mentre ti ammazza le tue pecore passi guai, e guai eterni...

quindi ben venga il far west della caccia se di cio' si tratta.

ma scrivere due righe di legge che non siano per forza far west no eh?

come se per svuotare le carceri domani facessero una legge che istituisce la pena di morte per qualsiasi reato :asd)
 
bejita":2jtp4xk8 ha detto:
Megadeath":2jtp4xk8 ha detto:
ma casualmente l'hanno fatto, e con la legge attuale se gli spari mentre ti ammazza le tue pecore passi guai, e guai eterni...

quindi ben venga il far west della caccia se di cio' si tratta.

ma scrivere due righe di legge che non siano per forza far west no eh?

come se per svuotare le carceri domani facessero una legge che istituisce la pena di morte per qualsiasi reato :asd)
diciamo che non mi spiacerebbe... :asd)

era molto nascosto il significato che ho dato del "far west della caccia", ma esplicitandolo potrei dire che non mi spiacerebbe poter sparare "a cani e porci" che entrano in casa mia senza dover giustificare un processo per omicidio volontario :p ma quello e' un altro discorso, che non deve essere trattato cosi' superficialmente :)

quel che penso fermamente e' che le leggi europee dovrebbero semplicemente essere delle direttive da cui prender spunto, non delle leggi esecutive, perche' cio' che puo' andar bene in inghilterra puo' essere una catastrofe in spagna e un'apocalisse in valle d'aosta...

l'europa politica governa genti divise da millenni di storia, in territori non omogenei e nel dettaglio totalmente differenti, con climi non omogenei, con situazioni geologiche non omogenee, con flora e fauna talmente differenti da risultare paradossale la volonta' di un controllo centrale che stabilisca una regola comune...

seguendo le leggi nazionali/europee si e' giunti a un disastro per agricoltura e pastorizia qui da noi, per cui ti assicuro che applaudo con forza i bracconieri che vogliosi di qualche spezzettino, bistecca o salsiccia, in barba a ogni possibile legge mi ripuliscono la regione dai cinghiali di troppo... fosse per me deporterei in italia, dandogli residenza e cittadinanza onoraria, i "galli di goscinny & uderzo"... sai che bel ripulisti :asd)
 
Alex629":33q9nrup ha detto:
Guarda complimenti veramente perchè sei riuscito a non far trasparire minimanete la tua idea al riguardo :crepap) :crepap)
infatti...

a che serve postare commenti e interpretazioni di parte scritte su una petizione online :ignore)
andatevi a leggere il decreto invece di credere a ste boiate create solo per creare sgomento.. :KO)
 
Eric Draven":2mv5njzs ha detto:
Infatti, evidentemente non si possono fare commenti politici solo a senso unico! :KO)

Quando c'é da far polemica e di tacciare la gente di scorrettezza vedo che non ti tiri mai indietro... Che vuoi farci, siamo tutti comunisti. Quindi finché si parla in favore della sinistra va bene, mentre se i commenti politici sono a favore della destra li cassiamo.
Ma fammi il piacere. Certe cose non dovresti neanche scriverle: sono irrispettose e fanno solo girare le scatole.
 
yugs":3tfe0xet ha detto:
dov'è il testo di legge di cui si parla?
E a che ti serve il testo di legge? Basta che leggi quello che c'è scritto sul sito dei verdi, non ti fidi? :crepap) :crepap)
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top