Iran: Flotta navale occidentale testa le minacce di Teheran

io ho lasciato perdere il discorso, perché è pericoloso in quanto può generare flames e urtare le sensibilità personali (io ragiono da ateo ma so che ci sono persone religiose che se la prendono facilmente). oltre ad andare off topic.
per cui lascio perdere.
@al140 sei proprio un appassionato di guerra... potresti tentare la carriera nel genio militare, penso che di ingegneri elettronici ne servano anche lì.
 
:grazie) Effettivamente la mia passione sono gli aerei da guerra, prima di ingegneria avevo valutato di entrare in aereonautica ma il fatto di essere miope mi ha fatto desistere, il mio desiderio sarebbe quello di riuscire ad andare a lavorare in qualche compagnia la come Boeing o la Lockeed Martin, ma effettivamente non avevo mai valutato il genio militare mi ha dato un ottima idea per il futuro !!!
Tornando in topic, dopo questo affronto degli americani, quel despota di ahmadinejad come ha reagito ? Ha pubblicato qualche dichiarazione alla gheddafi ? (ovvero della serie tutto fumo niente arrosto :asd) )
 
Ho guardato ora, applicherebbero un embargo al petrolio, se non fosse per il fatto che scatenerebbero un putiferio, anche con Mosca. Sempre dallo stesso articolo si legge che in caso di attacco Iraniano alla flotta statunitense i danni a quest'ultima non sarebbero poi così lievi date le esigue dimensioni dello stretto e la grande quantità di mine disseminate dagli iraniani http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AaN9UxhE
 
Effettivamente quello stretto è abbastanza piccolo, quindi relativamente facile da sbarrare anche con sistemi non troppo tecnologici (le mine navali come terrestri sono una di quelle cose tristemente famose per costare poco e ottenere effetti estremante considerevoli), però dubito che in caso di reale sbarramento del canale qualcuno degli alleati sia così stupido da passarci in mezzo, considerando invece la potenza degli aerei impiegati dagli USA e dagli altri stati "alleati" sarebbe sicuramente più probabile un massiccio raid da basi di terra e da portaerei a distanza di sicurezza.
 
am78_ud":2z3zpvz2 ha detto:
denny1977":2z3zpvz2 ha detto:
Il fanatismo islamico non esiste. Esiste scritto suio giornali perchè fa vendere qualche copia in più. non esiste il fanatismo islamico come non esiste il fanatismo in nessuna altra religione (anche perchè il Corano, come tutte le altre scritture di tutte le altre religioni, professa la pace ed il perdono; lo so perchè mi piace leggere qualcosina sulle varie religioni e i vari credo, e infatti ho leggiucchiato qualcosa in Rete giusto per farmi un'idea).
qui mi dispiace contraddirti ma esiste eccome, per lavoro ho a che fare con parecchi islamici. che in mensa non mangiano perché la carne non è halal, che chiedono prayer rooms per farsi le varie abluzioni coraniche etc.
Scusa, ma questo non lo chiamo estremismo, ma lo chiamo semplicemente e banalmente essere credenti di una determinata religione.
Mangiare la carne con un determinato taglio non è che sia tanto strano e raro, anzi. I praticanti cristiani durante il periodo i Quaresima il venerdì dovrebbero mangiare magro, quindi niente carne ma pesce o altro, mentre a Pasqua dovrebbero mangiare solo ed esclusivemente agnello. Anche se si trovassero in una mensa aziendale o in ristorante; a Natale non si lavora in quanto festa cristiana risconosciuta come festa lavorativa, e la domenica vanno a messa. Ferragosto era una festa laica (erano appunto le ferie dell'imperatore romano Augusto), ed è diventato il giorno dell'Assunta. Si sta a casa, si fa festa e si va a messa. E di esempi ce ne possono essere tanti ltri per qualsivoglia credo. Questo comportamento è forse da estremisti? No, è semplicemente un comportamento da credenti praticanti.
Quindio non vedo il motivo per cui se si tratta di una religione va tutto bene ed è normale, mentre se si tratta di altre religioni questo dovrebbe essere estremismo.

am78_ud":2z3zpvz2 ha detto:
denny1977":2z3zpvz2 ha detto:
Desiderano solo e semplicemente fare una vita simile a quella che fanno altre popoli e altre persone nel mondo. Ovviamente con un loro credo e una loro religione.
fino a un certo punto. desiderano farsi la loro vita come tutti gli altri ma a casa degli altri con le loro regole.
Esattamente come tutti quanti.
I cattolici desiderano ovunque siano farsi la loro vita con le loro regole religiose, i buddisti uguale, i protestanti lo stesso, gli oprtodossi anche, i testimoni di Geova pure. E avanti così. E come loro anhe i credenti dell'Islam. Ovviamente stiamo parlando di regole religiose. Non mi risulta che ci siano credenti, qualsiasi sia la religione, che cerchino di cambiare le regole all'interno di altri Stati (ben diverso se parliamo di repubbliche islamiche, ma in quel caso è ben diverso perchè la struttura del governo in quei Paesi è diverso da quello che concepiamo noi, ma questo è un altro dicorso ed è un po' diverso da come concepiamo noi l'organizzazione di Stato e di certo non mi pare che ci sia nessuno in Europa che voglia che qualche Stato europeo diventi una repubblica islamica... anche perchè in molti altri Stati l'immigrazione è cominciata decenni prima rispetto a quando è cominciata in Italia).
Forse anche i cristiani, i buddisti eccetera non desiderano vivere e non vivolo con le loro regole religiose (e parliamo di regole religiose, attenzione!) in Paesi in cui loro sono una relativa minoranza religiosa? In moltissimi moltissimi casi sì.

Ricordo che l'articolo 8 della Costituzione italiana recita così:
'Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze'.


Quindi ogni persona ha pienamente di vivere secondo le regole del proprio credo purchè non sino in contrsto col le leggi dell'ordinamento giuridico italiano.
 
al140":3r5byb30 ha detto:
Effettivamente quello stretto è abbastanza piccolo, quindi relativamente facile da sbarrare anche con sistemi non troppo tecnologici (le mine navali come terrestri sono una di quelle cose tristemente famose per costare poco e ottenere effetti estremante considerevoli), però dubito che in caso di reale sbarramento del canale qualcuno degli alleati sia così stupido da passarci in mezzo, considerando invece la potenza degli aerei impiegati dagli USA e dagli altri stati "alleati" sarebbe sicuramente più probabile un massiccio raid da basi di terra e da portaerei a distanza di sicurezza.
e sulla possibile costruzione e pericolo di armi nucleari che pensi ?
 
non voglio andare off topic ed essere espulso dal forum.
se vuoi continuiamo la questione in privato, ma resteremmo ognuno sulle proprie posizioni
 
am78_ud":32uowg0d ha detto:
non voglio andare off topic ed essere espulso dal forum.
se vuoi continuiamo la questione in privato, ma resteremmo ognuno sulle proprie posizioni
Non si viene espulsi per così poco, e non c'è bisogno di parlarne in privato. :)

Si può tranquillamente aprire un 3d dedicato per parlarne e discuterne tutti assieme. :)
 
si può benissimo continuare qui ..
adesso non ho letto bene che dicevate sul fatto religione ..
però centra con kamikaze -fanatismo -guerra quindi :OK)
se leggiamo l''articolo messo da Emanuele parla proprio di possibili attacchi con barchini contro le navi in caso.
 
Sulle armi nucleari dell'Iran non mi sbilancio, ma considerando quanto è difficile far detonare nel modo corretto un ordigno nucleare, non mi stupirei se al momento attuale avessero più che altro qualche bomba sporca, tuttavia sanno bene che un attentato compiuto con una di queste armi in un qualunque zona del mondo implicherebbe una ritorsione molto pesante che autorizzerebbe Gli states e tutti gli altri stati ad intervenire in piena regola (col supporto dell'opinione pubblica quasi sicuramente) e allora in quel caso le mine potrebbero fare ben poco per sbarrare il canale.Imho quindi gli iraniani si limiteranno a fare la voce grossa, e magari faranno qualche grossa esercitazione col lancio di qualche missile ma sanno bene che attaccare un qualsiasi stato sarebbe una condanna a morte, non dimentichiamoci che c'è di mezzo il petrolio e quindi gli americani hanno tutto l'interesse a spodestare l'attuale regime in modo da avere un maggior controllo su una tratta così strategica per il transito del greggio, e questo gli iraniani lo sanno bene.
 
denny1977":30d8c3wy ha detto:
am78_ud":30d8c3wy ha detto:
non voglio andare off topic ed essere espulso dal forum.
se vuoi continuiamo la questione in privato, ma resteremmo ognuno sulle proprie posizioni
Non si viene espulsi per così poco, e non c'è bisogno di parlarne in privato. :)
invece io ho appena avuto un'esperienza del genere, devo essere finito nella lista dei sorvegliati speciali (esiste vero?) di un certo mod.
per cui TUTTE le discussioni non tecniche le faccio in privato
 
am78_ud":398mkrgh ha detto:
denny1977":398mkrgh ha detto:
am78_ud":398mkrgh ha detto:
non voglio andare off topic ed essere espulso dal forum.
se vuoi continuiamo la questione in privato, ma resteremmo ognuno sulle proprie posizioni
Non si viene espulsi per così poco, e non c'è bisogno di parlarne in privato. :)
invece io ho appena avuto un'esperienza del genere, devo essere finito nella lista dei sorvegliati speciali (esiste vero?) di un certo mod.
per cui TUTTE le discussioni non tecniche le faccio in privato
Colgo l'occasione tanto per dare un chiarimento generale a tutti gli utenti del forum: non esistono in alcun modo liste di sorvegliati speciali di un moderatore piuttosto che di un altro, anzi giusto per essere il più trasparenti possibili con voi possiamo tarnquiilamente dire che ogni qualvolta viene presa una decisione riguardante un intervento, un richiamo o altro, la decisione di intervenire viene presa di concerto tra i vari moderatori e consultandosi anche con lo Staff del Virtual. Non esistono quindi prime donne che decidono di propria sponte se fare una cosa o meno o i moderatori cattivoni e sadici, ma piuttosto un gruppo di persone che valuta come intervenire nella moderazione. Caso per caso, situazione per situazione.
Che poi lo faccia una volta un moderatore una volta un altro è solo per il fatto che non si possa intervenire tutti contemporaneamente allo stesso tempo sulla stessa situazione.

Detto questo, se qualsiasi utente vuole avere spiegazioni riguardante qualche moderazione, richiamo o altro che ha subito e ritiene di volerne chiedere spiegazioni, è liberissimo di farlo contattando il moderatore che è intervenuto o lo Staff. Ovviamente solo e unicamente tramite messaggio privato o email, proprio per evitare eventuali inutili OT, flame o discussioni. Come da regolamento; ne ha pienamente il diritto.

E detto questo, chiudo l'OT a riguardo. Grazie.
 
Top