Incidente e assicurazione che fa la furba

tutto risolto!
o meglio il problema non era mai esistito!.......era solo un modo loro di dire che siccome la macchina ha riportato ingenti danni mettevano in sospeso la situazione aspettando che gli venisse comunicato l'esatto ammontare del danno....
quindi, nessun incidente bidone......nessun cid ritrattato, nessun perito che ha preso un abbaglio, nessuna dinamica contestata
Sono solo in attesa della fattura del carrozziere, sia il perito che il liquidatore per stimare il danno in maniera precisa (si fa in fretta a passare da 6000 a 7000 euro su queste macchine, basta trovare un pezzo rotto in piu' smontando e il gioco è fatto).....come da accordi presi in precedenza tra il perito e il mio carrozziere....
Comunque è stato solamente un errore nella comunicazione........stando cosi' i fatti avrebbero dovuto scrivere secondo me:
Dal momento che non c'è ancora giunta un accurata stima del danno rimaniamo in attesa di documentazione comprovante il danno subito.

molto diverso da: i danni lamentati nn appaiono compatibili con la dinamica denunciata, si rimane in attesa di documentazione comprovante il danno subito.

In piu' che l'attuale posizione del liquidatore è nettamente diversa da quanto annunciato nella comunicazione:
Siamo spiacenti di non poter accogliere la Sua richiesta danni in quanto dall'esame della documentazione relativa al sinistro abbiamo accertato.................

A questo punto, quel che penso è che data la grande mole di lavoro si siano limitati a prendere un modello preesistente di comunicazione alla clientela e a sbarrare la casella che piu' gli sembrava consona al caso.....e da qui il caos piu' totale!
infatti le interpretazioni sono state svariate.

Non voglio neanche pensare che abbiano provato a fare i furbi.......del tipo: noi gli scriviamo che nn lo paghiamo.....se ha fatto l'incidente bidone desiste e finisce li......
anche se è vero che a questo mondo di furbi ce ne sono veramente tanti.

Ringrazio chi, in buona fede mi ha aiutato a mettermi ancor piu' in allarme :p (spiegandomi pero' come muoversi in alcuni casi) fortuna che mi ha aiutato a desistere dall'inviare quell' e-mail che avrebbe complicato una situazione che attualmente definirei "nitida".

tutto vale come esperienza, mai farsi prendere dalla foga del momento!
 
intenditore83":3ihzyr7g ha detto:
tutto risolto!
o meglio il problema non era mai esistito!...Comunque è stato solamente un errore nella comunicazione........stando cosi' i fatti avrebbero dovuto scrivere secondo me:
Dal momento che non c'è ancora giunta un accurata stima del danno rimaniamo in attesa di documentazione comprovante il danno subito.
No guarda, hai capito benissimo.
Ti hanno raccontato una balla.
Quello che avevano scritto è esattamente come capito inizialmente: "è un bidone, cazzi tuoi dimostrare che è avvenuto".

Evidentemente o c'era un errore, o il perito (auto, che normalmente non capisce una minchia di dinamica) non se l'è sentita di sostenere fino in fondo la tesi.

Tranquillo che non esiste al mondo che mandino fischi per fiaschi.
TU di incidenti del genere ne avrai fatti zero, 1 o 2 in vita tua.
Periti (di cui il mio studio fa parte) e liquidatori ne vedono a DECINE DI MIGLIAIA.
Fai te che "differenza di esperienza" c'è in campo :fluffle)
 
......sono stati contattati entrambi dal mio assicuratore.....
in sunto a lui ho detto che nn avrei desistito se il danno nn mi fosse stato risarcito procedendo per vie legali...
che avrei informato il comando generale della gdf per le modalità con cui si stavano comportando nella valutazione di un incidente realmente accaduto......con conseguente perdita della convenzione....siamo in 60000, e in parecchi ci appoggiamo a questa compagnia solamente perchè c viene applicata una tariffa vantaggiosa....
.....credo anche io a questo punto che il perito abbia desistito.....si stava per scatenare il finimondo....
capisco che a volte siete quasi costretti ad adottare certi atteggiamenti...pero' spero quando uno ha ragione è normale che si incazza!
 
intenditore83":15zx11i7 ha detto:
......sono stati contattati entrambi dal mio assicuratore.....
in sunto a lui ho detto che nn avrei desistito se il danno nn mi fosse stato risarcito procedendo per vie legali...
che avrei informato il comando generale della gdf per le modalità con cui si stavano comportando nella valutazione di un incidente realmente accaduto......con conseguente perdita della convenzione....siamo in 60000, e in parecchi ci appoggiamo a questa compagnia solamente perchè c viene applicata una tariffa vantaggiosa....
.....credo anche io a questo punto che il perito abbia desistito.....si stava per scatenare il finimondo....
capisco che a volte siete quasi costretti ad adottare certi atteggiamenti...pero' spero quando uno ha ragione è normale che si incazza!
mah... guarda...
1) non gliene frega un ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! alla direzione della minaccia di una causa auto. Ne avranno minimo minimo 5.000 in corso in ogni momento. Farne 5001 non è che gli cambia la vita. ricorda che i funzionari NON pagano di tasca loro. paga la compagnia :ka)
2) frega un ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso! delle convenzioni, le fanno più che altro per motivi d'immagine, alla fine meno paga il cliente meno incassano (e - % prende l'agente)
3) "finimondo" se ne strasbattono i maroni. Un sinistro stradale del genere è meno di un granello di toner su una pagina stampata.
4) il perito è al 99% AUTO, ossia uno che viene pagato tipo 40 euro (tutto compreso) per fare una perizia. se ne strasbatte i maroni. L'unico caso in cui pianta il casino è quello in cui pensa di essere sicuro.
5) tranquillo che le assicurazioni hanno il ramo vita e quello fusioni ed acquisizioni. tutti gli altri (RCA in testa) non valgono una minchia.
Con una fusione fanno presto a fare 1 miliardo di euro di utili; pari a 50 anni degli utili del ramo auto.
Con la raccolta ramo vita ti dico solo che guadagnano l'inverosimile (meglio che non lo scriva sennò scoppia la rivoluzione :lol: )

...pensa quindi quanto puoi "pesare" tu o 10.000 come te...

... semplicemente... niente. Non "quasi niente", proprio "niente del tutto" :OK)
 
Top