Incidente e assicurazione che fa la furba

intenditore83

Nuovo Alfista
5 Giugno 2006
898
0
16
41
Torino-Milano
oggi rientro a casa e mi trovo una bella letterina dell'assicurazione........assurdo......ho preparato una letterina da cui si capisce anche cosa mi ha scritto l'assicurazione!penso che vi ricordiate del mio incidente......prima di spedirla inanzittutto parlero' col mio avvocato ma ho voltuto anche rendervi partecipi per farvi capire come funzionano le assicurazioni in italia.......hai ragione e invece di tutelarti....questo è il risultato!


In data odierna, con mio grande rammarico, ricevo la vostra comunicazione datata 04/11/2008 in cui mi mettete al corrente che non potete accogliere la mia richiesta danni in quanto dall'esame della documentazione relativa al sinistro in oggetto avete accertato che:
I DANNI LAMENTATI NON APPAIONO COMPATIPILI CON LA DINAMICA DENUNCIATA.
E RIMANETE IN ATTESA DELLA DOCUMENTAZIONE COMPROVANTE IL DANNO SUBITO.

Come da prassi, il giorno seguente all'incidente mi sono recato presso l'agenzia di cui sono cliente per denunciare il sinistro, prensentanto l'apposito modello di Constatazione amichevole d'incidente in cui la controparte ammetteva palesemente il torto.
Successivamente in data 18/10/2008 ricevo la Vostra lettera con oggetto : CONFERMA APERTURA SINISTRO AVVENUTO IN DATA 14/10/2008 in cui si evince che:
- Non sono responsabile del sinistro
- I danni al veicolo targato xxxxxxxx saranno risarciti dalla Compagnia xxxxxxx (mia compagnia)
- I danni al conducente del veicolo xxxxxxx, xxxxxxxxx saranno risarciti dalla Compagnia xxxxxxxx assicurazioni. (mia compagnia)
Successivamente ho messo a disposizione il mio veicolo incidentato a una perizia tecnica, effettuata da un perito da voi incaricato, presso il mio carroziere di fiducia "xxxxxxxxx" str.xxxxxx int.via xxxxxxxx Moncalieri (TO) Tel.xxxxxxxxxxxxx
Solamente dopo che il perito ha visionato l'autovettura tale è stata messa in lavorazione.
A controprova del danno subito e dell'effettiva messa in lavorazione del mio automezzo esiste accurata documentazione fotografica.
A questo punto la mia domanda e' :
- Forse non avete ricevuto tutta la documentazione riguardante il mio sinistro!?
- Forse non vi è chiara l'esatta dinamica dell'incidente?
- Forse, e la metto sul personale, i danni fisici che ho riportato non giustificano mezza autovettura praticamente distrutta?
E' da circa un mese che faccio spola tra pronto soccorso, medico curante, e specialisti vari aggiungiamo il fatto che la mia autovettura si trova ancora in fase di riparazione e sono fisicamente appiedato mi sembra che questo basti ancor di piu' a giustificare un celere risarcimento, ancor piu' che ho dimostrato la massima trasparenza svolgendo in maniera esemplare l'iter da seguire.
Sono cliente Vostro da circa 4 anni ,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, da quel momento ho stipulato con Voi:
Polizza d'assicurazione sulla mia autovettura;
Polizza d'assicurazione sull'autovettura di mio padre;
Polizza d'assicurazione sull'autovettura di mio nonno (fino a quando non ha smesso di guidare);
Polizza d'assicurazione sul mio scooter;
Polizza d'assicurazione correlata ad eventuali infortuni;
Polizza d'assicurazione sulle responsabilità del capo famiglia;
sono sempre stato soddisfatto dei trattamenti ricevuti da xxxxxxxxxxxxxx Assicurazioni, spero che lo stesso avvenga anche in questa occasione altrimenti mi trovero' costretto a cambiare compagnia.
Quello che mi aspetto adesso è di ESSERE TUTELATO DALLA MIA COMPAGNIA D'ASSICURAZIONE, di cui sono fedele cliente da anni ,altrimenti mi trovero' costretto a procedere per vie legali.
Rimango a disposizione per qualsiasi pacifico chiarimento e a fornire tutta la documentazione per le spese sostenute per la riparazione del mezzo (che è ancora dal mio carroziere e visionabile quando si vuole),e tutta la documentazione medica in mio possesso a giustificare le mie precarie condizioni di salute.
Spero che si sia trattato solamente di un malinteso, sinceramente ricevere una comunicazione simile quando sembrava che tutto stesse andando per il verso giusto e' stata per me oltre a una vera delusione anche un ulteriore beffa morale.
Preferirei un contatto telefonico, sicuramente piu' diretto ed esauriente rispetto ad una comunicazione cartolare.
I miei recapiti telefonici sono:
331xxxxxxx
39xxxxxxxx
Vi prego vivamente di contattarmi celermente perche' voglio risolvere al piu' presto questa situazione.
Confidando in una Vostra repentina risposta colgo l'occasione per porgerVi cordiali e Distinti saluti.


capito bene!mi distrugguno mezza macchina e la mia assicurazione mi dice che i danni non appaiono compatibili con la dinamica dell'incidente!.....per farmi pagare che doveva succedere ? doveva scapparci il morto!?......
consigli......mi sa che verrà fuori il finimondo!ciao a tutti!
 
nn capisco il perchè di questo accanimento, l'assicurazione deve PAGARE punto..
Dopo se proprio vuole si può avvalere del diritto di Rivalsa, ma in questo momento poche storie e giu i soldi!!..
Se riceveranno la lettera da un avvocato qualcosa si muove, diversamente la vedo dura.. Se la tua assicurazione ha un ufficio (spero per te nn sia una di quelle polizze su internet) recati e chiedi/pretendi di parlare con il responsabile agenzia..
 
Ma perchè non è compatibile con l'incidente?? Te l'hanno spigato oppure c'è scritto solo così?? Stai attento tutelati subito altrimenti oltreil danno rischi anche la beffa. Vai subito dal legale, tanto il legale i soldi, in questi casi, non li chiede a te ma li prende direttamente dall'assicurazione.
 
questi si sono rincretiniti!........non si è mai sentito che il perito viene......ti dice di mettere la macchina in lavorazione....
e dopo un mese ti rispondono che i danni nn corrispondono alla dinamica denunciata?
ma chi l'ha vista la macchina!? un professionista? o un tecnico del bar?
bah......mi sembra proprio strano!?
per quanto riguarda il discorso di rivolgermi o no al mio legale.......prima gli scrivo io....e penso che già le cose si smuoveranno....poi se non basta faccio scrivere dall'avvocato......e poi li mando a quel paese!questo è il trattamento dopo che uno non fa mai incidenti!
 
Barbossa":3uc0ylpn ha detto:
Ma perchè non è compatibile con l'incidente?? Te l'hanno spigato oppure c'è scritto solo così?? Stai attento tutelati subito altrimenti oltreil danno rischi anche la beffa. Vai subito dal legale, tanto il legale i soldi, in questi casi, non li chiede a te ma li prende direttamente dall'assicurazione.

macchè ci sono scritte solo quelle parole che ti dicevo!?praticamente con due righe poco esaurenti ti dicono che nn ti spettano 7000 euro!
adesso è proprio una questione di principio me li devono dare dal primo all'ultimo centesimo!
......neanche a spiegare il perchè, oppure una comunicazione telefonica! ma che facciamo giochiamo!?
adesso mi sentono!?peccato che c'è il fine settimana di mezzo altrimenti prima andavo nei loro uffici a torino.....e poi partivo come un razzo fino ai loro uffici di bologna!
Voglio proprio vedere che spiegazioni mi danno!
il discorso del legale è proprio l'ultima spiaggia, per esperienza nn si arriva mai a questo punto!logicamente se rimangono di questo parere è piu' che normale che metterò l'avvocato!
e sti cavoli a ste condizioni avrei cambiato macchina!
 
Visto che mi occupo in prima persona di situazioni simili ti dò qualche consiglio sparso.

1) non c'entra nulla l'entità dei danni, nè quante polizze hai blablabla
2) non c'entra nulla il modulo firmato dalla presunta controparte (c'è una sentenza della cassazione esplicita sul tema)
3) per la tutela del tuo diritto - come usuale - devi provare positivamente quanto affermi (l'onere della prova è tuo).
Qui in realtà di potrebbe innestare un discorso diverso con sentenza delle SSUU riguardo a debitore e creditore, inadempimento e prova.

Venendo a "cosa" ti è successo, quasi certamente, il perito della compagnia ha sollevato dubbi sulla coerenza della dinamica descritta ed i danni rilevati.

Esempio così ci capiamo: mentre andavo a 10km/h venivo tamponato da tizio a 15km/h col risultato che le macchine erano distrutte.

oppure "tizio non mi ha dato la precedenza e mi ha colpito sul fianco". Poi vai a vedere le foto di tizio e ti accorgi che ha il muso intatto.

etc.etc, le casistiche sono tra le più varie.
---
Il problema concreto è che ora se il liquidatore (la persona fisica che deve autorizzare a farti l'assegno, tanto per capirci) ha in mano una relazione riservata del perito auto, il quale sostiene l'incongruenza di quanto hai dichiarato rispetto ai danni, sei in un "cul de sac", nel senso che non potrà sbugiardare il suo tecnico.

In pratica non solo non ti pagherà, ma dovrai fare la causa innanzi al giudice di pace per far valere le tue ragioni.
---
Quello che potresti fare per "sbloccare" la situazione PRIMA di arrivare a questo punto è una mossa un po' "sporca" (non nel senso i illecita), ossia devi ricercare quali sono i periti incaricati dalla tua compagnia per la ricostruzione degli incidenti stradali.

Vanno distinti infatti i periti auto (quelli che fanno la stima sul costo del carrozziere tanto per capirci, e che probabilmente è quello che ha piantato la grana) da quelli della dinamica, che invece ricostruiscono le velocità dei veicoli, le direzioni, la compatibilità dei danni etc.

Quando fai una causa normalmente il giudice (di pace o tribunale che sia) incarica un suo consulente (Consulente tecnico d'ufficio CTU) di fare una perizia, cui possono partecipare i CTP(arte) tuo e della compagnia.

Normalmente le compagnie danno incarico sempre a quei 2 o 3 tecnici (ingegneri spesso :lol: ); probabilmente il tuo avvocato li conosce (basta che abbia avuto altre cause del genere).

Se reperisci il nome puoi provare a contattare direttamente il professionista chiedendogli se può farti una perizia dinamica di compatibilità danni (ti costa 1.500 euro come niente).
Se accetta e ti dà ragione sei a cavallo: dal liquidatore andrai con la perizia di parte del SUO (suo della compagnia) esperto, e vedrai che difficilmente potrà nicchiare.
---
Se invece il professionista non accetta (=non vuole fare uno sgarbo alla sua mandante) devi trovare un suo collega (magari amico, meglio ancora) che faccia la stessa cosa.
---
Se i risultati sono convincenti, ossia "veramente" convincenti, c'è caso che il liquidatore relazioni la compagnia e -previa autorizzazione- sblocchi la situazione.
---
Ritengo che al 99% non ce la farai, e che il casino sia dovuto al perito auto, che si è convinto che qualcosa "non torni", ossia che stiate tentando di bidonare l'assicurazione.

Toccherà fare la causa :OK)
 
intenditore83":1dsptew3 ha detto:
questi si sono rincretiniti!........non si è mai sentito che il perito viene......ti dice di mettere la macchina in lavorazione....
e dopo un mese ti rispondono che i danni nn corrispondono alla dinamica denunciata?
ma chi l'ha vista la macchina!? un professionista? o un tecnico del bar?
bah......mi sembra proprio strano!?
per quanto riguarda il discorso di rivolgermi o no al mio legale.......prima gli scrivo io....e penso che già le cose si smuoveranno....poi se non basta faccio scrivere dall'avvocato......e poi li mando a quel paese!questo è il trattamento dopo che uno non fa mai incidenti!


Humm mi sa' che non hai ben presente come funziona con le assicurazioni..

guarda ti hanno risposto così perchè è già "passata oltre" la "tua" agenzia... ovvero, il tuo "agente" la persona d'interfaccia con cui sei abituato a che fare.. è già stato by-passato e da mo' e tranquillo che non ha nessun "potere" o "corsia preferenziale"..per aiutarti (gli agenti delle agenzie sono solo per "raccogliere" e "fare" le polizze, i risarcimenti sono gestiti dall'agenzia centrale ;)

ribadisco tutto quello che ti ha già spiegato Internik, e non la manderei neppure quel genere di lettera..
anche perchè ha un "vizio di forma" di base..
parli e ti rivolgi come se ti rivolgessi a delle persone che conosci, come se loro conoscessero tutto di te, e come se foste in confidenza..
quelli che ti hanno scritto sono "un ufficio" e se devi rivolgerti, devi rivolgerti a loro in modo "tecnico" e preciso...
tutta la parte del sono cliente etc etc etc.. e semplicemente "inutile" e non serve a nulla
(tu la vedi come una "minaccia" per il tuo agente per il non rinnovo delle polizze, loro dall'agenzia centrale non frega assolutamente NULLA che l'anno prossimo quell'agente a LUI non entreranno più tot polizze)

morale... vai direttamente di legale, da come l'hai raccontata, anche secondo me ti toccherà andare direttamente in causa
(ps controlla sul contratto eventuali clausole sull'Arbitrato e spese legali, (magari hai firmato qualche clausola vessatoria) ;)
 
......lunedi' parlo con l'avvocato e vediamo che mi dice.
cmq sia alla macchina mia che alla macchina dell'altro assicurato sono scoppiati gli airbag.......ho effettuato delle fotografie in cui ritraggo la zona dell'incidente.....la frenata fatta da chi mi ha urtato
l'auto è stata rimossa dalla carrosoccorso dell'assicurazione
e sul luogo dopo l'accaduto si è fermata una pattuglia dei carbinieri per chiedere cosa fosse successo. e hanno visto la mia macchina in che condizioni si trovava......vorrà dire che mi mettero' in moto per cercare eventuali testimoni.
sinceramente avevo avuto altri incidenti, ma non pensavo un simile volta faccia da parte della mia assicurazione!
lunedi' vedremo cosa posso combinare.....
bah...se ci sono delle incongruenze di questo genere perchè mettono in condizione la gente di andare avanti con i lavori!?
staremo a vedere....se c'è da andare in guerra andiamo in guerra!
tanto piu' inculato di cosi' si muore!
 
intenditore83":1gtkmk2p ha detto:
......lunedi' parlo con l'avvocato e vediamo che mi dice.
cmq sia alla macchina mia che alla macchina dell'altro assicurato sono scoppiati gli airbag.......ho effettuato delle fotografie in cui ritraggo la zona dell'incidente.....la frenata fatta da chi mi ha urtato
l'auto è stata rimossa dalla carrosoccorso dell'assicurazione
e sul luogo dopo l'accaduto si è fermata una pattuglia dei carbinieri per chiedere cosa fosse successo. e hanno visto la mia macchina in che condizioni si trovava......vorrà dire che mi mettero' in moto per cercare eventuali testimoni.
sinceramente avevo avuto altri incidenti, ma non pensavo un simile volta faccia da parte della mia assicurazione!
lunedi' vedremo cosa posso combinare.....
bah...se ci sono delle incongruenze di questo genere perchè mettono in condizione la gente di andare avanti con i lavori!?
staremo a vedere....se c'è da andare in guerra andiamo in guerra!
tanto piu' inculato di cosi' si muore!
Da quanto posso capire
1) non ci sono rilievi effettuati da FdO. Questo è male
2) parimenti non si ha notizia dell'eventuale traccia di frenata (chi l'ha lasciata?)
3) ribadisco che l'entità dei danni non c'entra nulla (come valore assoluto)

Domanda: come mai con auto "distrutte" non avete chiamato neppure i vigili?
Questa è un esempio di quelle che si pone l'assicurazione.
 
le forze dell'ordine non sono state chiamate semplicemente perchè :
di feriti neanche l'ombra
la controparte ha ammesso il torto,
la viabilita non risultava compromessa
e di feriti neanche l'ombra.
ci sono troppi elementi....
dal cid e dalle foto si capisce chiaramente chi ha effettuato la frenata....
carabineri che son passati (e oggi sono stati rintracciati )
fotografie scattate subito dopo l'incidente ora, giorno, luogo sono perfettamente congrui con quanto dichiarato nel cid
il carrosoccorso intervenuto è quello inviatomi tramite chiamata all'assistenza dell'assicurazione

provero' a rintracciare chi mi ha tamponato per vedere se ha ancora la macchina da sistemare...penso che sarà stata periziata anche la sua di autovettura

come faccio ad avere dei danni sulla fiancata sinistra se la frenata l'avessi effettuata io!?cmq adesso ti posto le foto che ho in mano cosi' ti pou' fare meglio l'idea di quanto è accaduto

















qui la macchina è nel cortile del carrozziere in attesa di essere periziata e rimasta ferma per 2 settimane....


questo è quanto in mio possesso
oltre al cid, a tutta la documentazione medica, a una relazione ufficiale dell'accaduto, al mio passeggero testimone, ai carabinieri in servizio quel gg che sono stati rintracciati
 
Per ordine
1) oltre al cid - non vale nulla
2) a tutta la documentazione medica - non vale nulla
3) a una relazione ufficiale dell'accaduto - fatta da chi? non vale nulla
4) al mio passeggero testimone - non vale nulla
5) ai carabinieri in servizio quel gg che sono stati rintracciati - potrebbero valere qualcosa, solo se hanno visto la posizione finale di entrambe le auto

tanto per chiarire un po' come funziona :OK)
 
InterNik":2zmm2mp2 ha detto:
3) a una relazione ufficiale dell'accaduto - fatta da chi? non vale nulla
fatta da me al mio comando d'appartenenza.
è un documento ufficiale a tutti gli è effetti.....in cui viene spiegato in maniera dettagliata tutto quello che è successo quel giorno, in quel posto a quell'ora....
che nn valgano nulla degli atti prodotti da un pubblico ufficiale.....beh...questo è da vedere.

oggi sono stato in agenzia......
anche loro ipotizzano che il perito abbia preso fischi per fiaschi....cmq si sono dimostrati disponibili.
cmq concordano anche loro col fatto che nn si riesce a capire a cosa si riferiscono con la frase :
i danni lamentati non appaiono compatibili con la dinamica denunciata, si rimane in attesa di documentazione comprovante il danno

a terminale risulta che la pratica è ancora aperta e perfettamente in ordine.
risulta che ho ragione, che la macchina deve essere liquidata etc etc
Oggi sentiranno la sede centrale per chiedere spiegazioni, vedremo.
Cmq son tranquillo(penso positivo).....anche se tutto quello che ho dalla mia parte non vale nulla.....

(ho anche fatto notare all'adetto dell'agenzia che nel faldone in cui racchiudono le pratiche in corso vi erano dei documenti riguardanti un altro incidente che avevo avuto a giugno allegati a quest'ultimo incidente.....che abbiano fatto confusione loro inviando alla sede centrale questi documenti e si sia creato il malinteso?)
 
intenditore83":2w0j2hv1 ha detto:
InterNik":2w0j2hv1 ha detto:
3) a una relazione ufficiale dell'accaduto - fatta da chi? non vale nulla
fatta da me al mio comando d'appartenenza.
è un documento ufficiale a tutti gli è effetti
Non vale nulla, nè è un "documento ufficiale" nel senso che sottointendi.

.....in cui viene spiegato in maniera dettagliata tutto quello che è successo quel giorno, in quel posto a quell'ora....
che nn valgano nulla degli atti prodotti da un pubblico ufficiale.....beh...questo è da vedere.
Per l'assicurazione non vale una cippa.
Puoi dichiarare quello che vuoi, puoi essere il procuratore generale presso la cassazione, puoi pure essere il Presidente della Repubblica.
Non ha nessun peso.
molto diverso il "peso" della testimonianza di un terzo (non trasportato e non coinvolto nell'incidente)

oggi sono stato in agenzia......
anche loro ipotizzano che il perito abbia preso fischi per fiaschi....cmq si sono dimostrati disponibili.
cmq concordano anche loro col fatto che nn si riesce a capire a cosa si riferiscono con la frase :
i danni lamentati non appaiono compatibili con la dinamica denunciata, si rimane in attesa di documentazione comprovante il danno
Tutto può accadere, compresi gli errori veri e propri.
Non dare per scontato che la tua pratica non sia stata erroneamente considerata un "bidone".
Puoi provare (se l'agente è in buoni rapporti col perito auto, spesso lo sono) se può per cortesia telefonargli chiedendoli se pensa che l'incidente sia un bidone, oppure di verificare se c'è stato un disguido.
Non ti consiglio di "calcare" la mano: con un cucchiaino di miele avrai risultati migliori che con una damigiana d'aceto
(se invece avessi avuto il rapporto delle FdO ti avrei dato un suggerimento opposto)

(ho anche fatto notare all'adetto dell'agenzia che nel faldone in cui racchiudono le pratiche in corso vi erano dei documenti riguardanti un altro incidente che avevo avuto a giugno allegati a quest'ultimo incidente.....che abbiano fatto confusione loro inviando alla sede centrale questi documenti e si sia creato il malinteso?)
Come sopra accennato può accadere.

PS il mio studio lavora per il Lato Oscuro (... ossia compagnie di assicurazioni :asd) ) quindi diciamo che la prassi la conosco fin nei minimi dettagli :spin)
 
errare è umano......e secondo me qualcosa di errato è accaduto.....
cmq si stanno muovendo per capire cosa sia successo...in assicurazione sembravano meravigliati, il mio carrozziere idem.......
speriamo che nn mi tocchera' metter mano al portafogli.........
stando per strada sono abbastanza abituato a trattare con le persone..per farle ragionare.....
spero' in questo caso di riuscire a mantenere la calma e agire nel migliore dei modi.
Aspettiamo.....a breve si saprà qualcosa....
Sono proprio curioso di sapere cosa sia successo.
 
intenditore83":31q6iuq8 ha detto:
errare è umano......e secondo me qualcosa di errato è accaduto.....
cmq si stanno muovendo per capire cosa sia successo...in assicurazione sembravano meravigliati, il mio carrozziere idem.......
speriamo che nn mi tocchera' metter mano al portafogli.........
stando per strada sono abbastanza abituato a trattare con le persone..per farle ragionare.....
spero' in questo caso di riuscire a mantenere la calma e agire nel migliore dei modi.
Aspettiamo.....a breve si saprà qualcosa....
Sono proprio curioso di sapere cosa sia successo.
cos'è accaduto te l'ho già delineato.
Vedrai che al 99.9% è così.
Cerca, se riesci, di rimediare le foto dell'altro mezzo.
Sono un elemento tecnicamente fondamentale
 
stavo proprio pensando in fatti a quello.......
se hanno stilato una perizia su danni e dinamica....in teoria (almeno per come la penso.....da estraneo ai lavori) la macchina della controparte dovrebbe essere stata periziata altrimenti su che basi potrebbero fare simili affermazioni?
cmq nel cid ho tutti i dati della controparte.... numero telefonico compreso.....vorra' dire che perdero' altro tempo facendo le foto sua macchina....
vedi a volte ad agire in buona fede.....
nella botta sono scattati gli interruttori inerziali ad entrambe le macchine.....sapevo nelle renault dov'era posizionato e gli ho rimesso in moto la macchina.....se l'avessi lasciata ferma in mezzo all'incrocio forse sarebbe stato meglio....
pero', avendo trovato massima disponibilità da parte dell'altra persona....ho preferito liberare la viabilità.....deformazione professionale......

cmq i kangoo sono veramente duri....a parte gli airbag (e cosa strana gli si è attivato anche quello lato passeggero nonostante fosse disattivato) che io ricordi sembrava che si fosse rotto esclusivamente il paraurti, i supporti dei fari.......neanche il radiatore s'e' rotto!
poi sicuramente internamente gli si sarà piegato qualcosa perchè a me si è piegato tutto il gruppo sospensione nn so se si capisce bene dalle foto
 
intenditore83":2xf5yi0c ha detto:
stavo proprio pensando in fatti a quello.......
se hanno stilato una perizia su danni e dinamica....
No, al 99,9% non sulla dinamica.
Come accennato i "danni" li stima il perito auto, la "dinamica" la fa l'ingegnere (o chi per lui :lol: )
in teoria (almeno per come la penso.....da estraneo ai lavori) la macchina della controparte dovrebbe essere stata periziata altrimenti su che basi potrebbero fare simili affermazioni?
Come ti ho accennato sulle FOTO dell'altra macchina.
Per questo ti invito a reperirle (se ci riesci)
....ho preferito liberare la viabilità.....deformazione professionale......
Il CdS regolamenta anche il comportamento in caso di sinistro :OK)
cmq i kangoo sono veramente duri....a parte gli airbag (e cosa strana gli si è attivato anche quello lato passeggero nonostante fosse disattivato) che io ricordi sembrava che si fosse rotto esclusivamente il paraurti, i supporti dei fari.......neanche il radiatore s'e' rotto!
poi sicuramente internamente gli si sarà piegato qualcosa perchè a me si è piegato tutto il gruppo sospensione nn so se si capisce bene dalle foto
Ecco un esempio: danni apparenti di controparte minimi->bidone (probabilmente è quello che hanno fatto, ammesso che non ci sia un errore materiale di mezzo)
 
Ti racconto come funziona partendo dall'esperienza che ebbi ad inizio 2007.
Affrontando una rotonda partendo da via semaforizzata a 2 corsie canalizzate - con quella di destra avente OBBLIGO di svolta a destra e quella di sinistra con direzioni consentite diritto e a sinistra - una tipa con un Cherokee che fa?
Anziché svoltare a destra come prescritto dalla segnaletica orizzontale, decide di proseguire diritto. Mi supera sulla destra e urta il parafango anteriore destro della mia rottamata Y poiché, per non finire contro il guard-rail, dovette per forza tagliarmi la strada. Non riuscii a fare il CID perché la "signora", dopo avermi addossato l'intera responsabilità del sinistro, decise di andarsene.
Io consegnai ugualmente la documentazione completa alla mia assicurazione la quale, dopo aver inserito tutti i dati nel loro cervellone - dinamica e quant'altro - mi comunicò che avevo la corresponsabilità del sinistro al 50%. Ricordo che mi incazzai come una biscia perché la cosa non mi andava affatto bene. Fortunatamente qualche settimana dopo, vidi il fuoristrada parcheggiato nel mio quartiere con, in bella mostra, i segni del contatto sul lato sinistro del paraurti posteriore. Feci un paio di foto per documentare che, al contrario di quanto dichiarato dalla signora (poi rintracciata), il paraurti non si era assolutamente staccato come da lei asserito - secondo la sua versione e quella della sua passeggera io le avrei tamponate all'imbocco della rotonda - durante il colloquio con la Polstrada a cui avevo denunciato l'accaduto.
Come andò a finire?
Che, dopo un paio di mesi, mi venne risarcito l'intero danno in quanto le prove fotografixche che avevo portato erano state sufficienti per avallare la mia tesi.
 
Navaspa":qhsfg81d ha detto:
Io consegnai ugualmente la documentazione completa alla mia assicurazione la quale, dopo aver inserito tutti i dati nel loro cervellone - dinamica e quant'altro - mi comunicò che avevo la corresponsabilità del sinistro al 50%. Ricordo che mi incazzai come una biscia perché la cosa non mi andava affatto bene.

, mi venne risarcito l'intero danno in quanto le prove fotografixche che avevo portato erano state sufficienti per avallare la mia tesi.

e ci credo che ti sei incazzato!
per fortuna che è finita bene!

domani faccio un salto in assicurazione e vediamo se hanno avuto spiegazioni........e poi si parte a fare investigazione!
 
Top