GT Q2 provata da auto

[fillojtd]

ha fatto una gran bella figura in pista..ha tempi praticamente coincidenti con la c2 vts,la peugeot 207 turbo,fa gli stessi tempi della golf 1.4 TSI :?:
ecco la scanerizzazione
http://img506.imageshack.us/img506/7103/dsc00040pa1.jpg
preso da autopareri.it

 

[75 turbo america]

e abbiamo battuto per mezzo punto la panda :champion)

 

[75 turbo america]

ho ricontrollato,per un punto!

 

[FEBIO5]

ho letto anche io auto, e se si considera che è un diesel non ha per niente sfigurato, ma rimpiango molto che non abbiamo messo un buon benzina con il torsen!!! :nod) :elio) :elio)

 

[Cerotto]

Leggo bene? 8,43 sec sullo o-100? E' rimappata?

 

[75 turbo america]

ho letto anche io auto, e se si considera che è un diesel non ha per niente sfigurato, ma rimpiango molto che non abbiamo messo un buon benzina con il torsen!!! :nod) :elio) :elio)

non lo abbiamo un buon benzina ,per l'accelerazione bisogna aggiungere un secondo e' senzaltro un errore.

 

[FEBIO5]

lo so che abbiamo solo il 3.2 che non è niente male! ma vecchio.....ma meglio che mettere il torsen solo sul diesel SOLO per vendere di più..... poi questo è marketing...

per la rimappa: non è rimappato, quello è il dato che ha raccolto Auto... :ka)

 

[lelesch81]

e abbiamo battuto per mezzo punto la panda :champion)

Pandemonio... :asd) :asd) Chi la conosce la evita.. chi la stuzzica... :elio) :elio) "Ti pettina"

 

[75 turbo america]

lo so che abbiamo solo il 3.2 che non è niente male! ma vecchio.....ma meglio che mettere il torsen solo sul diesel SOLO per vendere di più..... poi questo è marketing...

per la rimappa: non è rimappato, quello è il dato che ha raccolto Auto... :ka)

ti garantisco che il dato sull'accelerazione non puo' essere quello ho la gt e ho provato la 147 q2 e non e' da 8,43,il busso era un gran motore ma lo hanno lasciato morire e andrebbe messo su una tp,adesso basta con q2-collezione-BL-baffetti cromati e interni che cambiano colore ogni 2 mesi DEVONO FARE I MOTORI e devono essere ALFA al 100% perche' e' mortificante vedere una alfa che batte la panda ma lo e' ancor di piu' sapere che dobbiamo batterla con un diesel fiat.

 

[jedi]

lo so che abbiamo solo il 3.2 che non è niente male! ma vecchio.....ma meglio che mettere il torsen solo sul diesel SOLO per vendere di più..... poi questo è marketing...

per la rimappa: non è rimappato, quello è il dato che ha raccolto Auto... :ka)

ti garantisco che il dato sull'accelerazione non puo' essere quello ho la gt e ho provato la 147 q2 e non e' da 8,43,il busso era un gran motore ma lo hanno lasciato morire e andrebbe messo su una tp,adesso basta con q2-collezione-BL-baffetti cromati e interni che cambiano colore ogni 2 mesi DEVONO FARE I MOTORI e devono essere ALFA al 100% perche' e' mortificante vedere una alfa che batte la panda ma lo e' ancor di piu' sapere che dobbiamo batterla con un diesel fiat.

Intanto vediamo quando usciranno i nuovi motori sulla Bravo, i benzina turbo con iniezione diretta intendo, perchè sara' da quelli che svilupperanno i nuovi motori Alfa 1,8

 

[teddygt]

secondo me il dato di accelerazione non e' errato! anche 4r nella prova della 147 Q2 ha ottenuto un risultato analogo.
Comunque a mio modesto avviso l'accelerazione migliore ce l'hanno le euro4 a seguito di interventi sulla mappatura.
Nella prova del 2004 della stessa rivista ( auto ) lo 0-100 veniva coperto in 9s e qualcosa.Il Q2 non credo incida in tale prova!

Un altra considerazione: sarebbe stato interessante un confronto in pista tra una normale e una Q2 per vedere le migliorie dovute al Torsen,ma come al solito nessuna rivista lo ha fatto...

 

[75 turbo america]

secondo me il dato di accelerazione non e' errato! anche 4r nella prova della 147 Q2 ha ottenuto un risultato analogo.
Comunque a mio modesto avviso l'accelerazione migliore ce l'hanno le euro4 a seguito di interventi sulla mappatura.
Nella prova del 2004 della stessa rivista ( auto ) lo 0-100 veniva coperto in 9s e qualcosa.Il Q2 non credo incida in tale prova!

Un altra considerazione: sarebbe stato interessante un confronto in pista tra una normale e una Q2 per vedere le migliorie dovute al Torsen,ma come al solito nessuna rivista lo ha fatto...

sulla euro 3 le prove che ho visto erono tutte abbondantemente sopra i 9 se quel dato dei 8,4 e'giusto hanno fatto qualcosa al motore.

 

[simo__87]

gli 0-100 di auto sono sempre mediamente un po' più bassi di quelli dichiarati (vedi anche brera 3.2), ma che la GT stia sotto i 9 s nn è così strano, anzi è possibilissimo

 

[Cerotto]

A rega! 8,3 secondi li facevano bombette come la Uno turbo, la 205 gti, la punto GT.... non la GT 1,9 MJ

 

[75 turbo america]

oppure le vere alfa- 75 1,8 turbo 7,6 0-100

 

[fillojtd]

il dato sull'accelrezione sembra ottimistico,ma direi probabile,con l'introduzione della mappa euro4 l'mjet và molto più forte,fino ad ora tutte le 147 provate con la mappa euro 4 hanno fatto segnare quei tempi

 

[75 turbo america]

su automobilismo la 147 euro3 8,47 euro4 8,11 sembra credibile un aumento di prestazioni,forse e' come il 150cv delle 159 che in effetti ne hanno 160,qualcuno sa di prove su gt euro4 ?

 

[GT3.2]

non lo abbiamo un buon benzina

:swear) :swear) :swear) :motz) :motz) :motz) :mitra) :mitra) :mitra) :asd)

 

[fillojtd]

su automobilismo la 147 euro3 8,47 euro4 8,11 sembra credibile un aumento di prestazioni,forse e' come il 150cv delle 159 che in effetti ne hanno 160,qualcuno sa di prove su gt euro4 ?

quella dei 160cv su 159 era una bufala..però da tutti i test queste euro 4 vanno molto più forte delle euro 3,quindi qualcosa sotto ci sarà

 

[75 turbo america]

non lo abbiamo un buon benzina

:swear) :swear) :swear) :motz) :motz) :motz) :mitra) :mitra) :mitra) :asd)

a parte il busso :hail)