Consiglio notebook economico

[Railman]

preso.

va molto bene, niente rallentamenti, si carica velocemente e ha un bello schermo nitido. insomma rispetto al notebook con vista che ha mia sorella c'è un abisso come velocità.

Ah, tralaltro....dal prezzo dell'offerta di 549€ c'era un buono sconto di 80€ per chi acquistasse un notebook del valore di più di 500€.

..pertanto l'ha pagato 469€. :?:

 

[boniak]

sfrutto questo topic per evitare di aprirne un altro
la mia domanda da niubbo è , ACER fà prodotti proprio scadenti?

leggo su ciao.it (per guardare qualche opinione) del Acer Aspire 5920 , uno dei più popolari con un prezzo contenuto

Sembrano tutti soddisfatti

Allora esplode dopo 3 mesi o è solo che l'ACER non è proprio rinomata (e si scarta a priori)?

 

[Rossocorsa]

Allora esplode dopo 3 mesi o è solo che l'ACER non è proprio rinomata (e si scarta a priori)?

Rispondo "per sentito dire" che gli acer non hanno dei buoni schermi.

PS:Nel caso avessi scritto una cazzata insultatemi pure :asd)

 

[Railman]

Io ho un ACER aspire 5672 da luglio 2006 e va molto bene. Sullo schermo niente da obbiettare, bisogna vedere cosa si intende per "buoni schermi" e rapportati a cosa...

Credo che come qualità generale ormai siano tutti più o meno lì, poi puoi sempre trovare l'esemplare ****Edit da STAFF: alla prossima account sospeso!.

Probabilmente quando scadrà la garanzia esploderà..

 

[boniak]

allora è solo una questione di brand?

 

[lope]

mah forse anche proprio di plastiche e solidità? aspettiamo conferme, questa era la mia impressione

già che ci siamo, o ci siete :asd) un paio di consigli pratici per orientarsi tra:

tipi di schermo, come individuare i migliori
tipi di processori da portatili, come sopra...

 

[boniak]

:splat) :sgrat) prerogativa di questa sezione è la chiarezza nei commenti :asd)
è una cacca si o no?perchè?
c'è di meglio a quel prezzo?

 

[Railman]

:splat) :sgrat) prerogativa di questa sezione è la chiarezza nei commenti :asd)
è una cacca si o no?perchè?
c'è di meglio a quel prezzo?

bah, l'acer per il quale ho aperto il topic non mi è parso malaccio come componentistica e materiali, anzi.
Alla fine per 470€ è meglio del mio che è costato più del doppio, dico sul serio.

Gli unici che non mi sono piaciuti come materiali (proprio plasticaccia) mi sono sembrati prima di tutto i Packard bell e gli HP..naturalmente parliamo di notebook di fascia medio-bassa.

 

[lope]

si è vero gli hp meno costosi sembrano un po' plastica

invece ho fatto due prove e mi sono trovato male con i monitor, quelli super briliant cristal ecc ecc... sono lucidi a specchio
lavorarci è un casino!

poi come dimensioen bene o male adesso sembrano tutti da 15,4 pollici, con quel formato "wide" tipo fosse un 16-9
mi paiono sempre microscopici, al limite di non vederci una cippa per lavorarci.. boh

cercherò un portatile con schermo almeno un po' più grande :ka)

 

[InterNik]

si è vero gli hp meno costosi sembrano un po' plastica

invece ho fatto due prove e mi sono trovato male con i monitor, quelli super briliant cristal ecc ecc... sono lucidi a specchio
lavorarci è un casino!

poi come dimensioen bene o male adesso sembrano tutti da 15,4 pollici, con quel formato "wide" tipo fosse un 16-9
mi paiono sempre microscopici, al limite di non vederci una cippa per lavorarci.. boh

cercherò un portatile con schermo almeno un po' più grande :ka)

Attenzione: corri il rischio di avere brutte sorprese.

la cosa migliore è prendere un 15" (quindi in formato 4/3), con risoluzione 1024x768, e non un pixel di più.

Sono orami rari da trovare, ma 10 volte meglio dei 16:10, ed ancor più di quelli da 17" in cui la risoluzione AUMENTA, riducendo la dimensione delle scritte.

 

[lope]

uhm si il 15" "quadrato" normale in pratica
ma perchè si sono messi a fare questi 16:10??

 

[InterNik]

uhm si il 15" "quadrato" normale in pratica
ma perchè si sono messi a fare questi 16:10??

perchè è mooolto più convenienti produrli, per "l'impacchettamento" delle matrici.

Hanno una resa del 20-30% superiore

Ed anche perchè l'utente-tonto non capisce che non è un buon formato per l'informatica.

Neppure se è da 27" come quello che sto usando ora è "alto" molto più di un normale 19" 4/3 :OK)

 

[lope]

si anche il mio 26" è piuttosto "wide screen", manco servisse per vedere i film
c'è di buono che usandolo con photoshop affianchi le palette a lato foto, ma in effetti sono parecchio bassi

 

[DriftSK]

Io ho parecchi tool sempre aperti che si sviluppano in verticale, quindi li affianco e rimango con uno spazio "quasi quadrato" per tutto il resto. Per questo trovo comodi i monitor 16:10.

D'altra parte il 15" 1440x900 del mio portatile richiede una vista da Top Gun per leggere le scritte :shrug03)

 

[InterNik]

Io ho parecchi tool sempre aperti che si sviluppano in verticale, quindi li affianco e rimango con uno spazio "quasi quadrato" per tutto il resto. Per questo trovo comodi i monitor 16:10.

Sono però scomodi quando sono così grandi da richiedere lo spostamento orizzontali degli occhi

D'altra parte il 15" 1440x900 del mio portatile richiede una vista da Top Gun per leggere le scritte :shrug03)

:nod)