club 4 secondi --- ecco la foto dell' errore

[simo__87]

posso solo dirvi che un occhio attento ai piccoli dettagli lo nota di scicuro l' errorino che ho visto io; aguzzate la vista, leggete e guardate tutto. sabato vi darò la soluzione.

non riesci proprio a scannerizzare l'articolo?
sarei contento di partecipare entro sabato :asd)

 

[joker66]

semplicemente non ho lo scanner, purtroppo. mi rendo conto che se scannerizzassi l' articolo parteciperebbe molta più gente ma ... non ce l'ho :sic)

 

[simo__87]

semplicemente non ho lo scanner, purtroppo. mi rendo conto che se scannerizzassi l' articolo parteciperebbe molta più gente ma ... non ce l'ho :sic)

tranquillo....pazienza :fluffle)
speriamo in uno slancio di buonismo da parte di qualke anima pia :asd)

 

[joker66]

già, sarebbe bello fosero in molti a spremersi gli occhi cercando quel dettaglio ... :asd) ... che io ho visto. poi sabato vi trascriverò la risposta di 4r.

 

[SS 65 is my home]

Avranno messo nel club dei 4 secondi una panda 750...

 

[simo__87]

Avranno messo nel club dei 4 secondi una panda 750...

si....se i 4 secondi fossero il tempo necessario per andare da 0 a 20 la panda 750 sarebbe un membro onorario del club :asd)

 

[joker66]

ho scattato le foto del dettaglio ... :nod)
purtroppo l'articolo in questione non si trova nel web, almeno a quanto mi risulta.

 

[briccardo]

certo che lo studi nei minimi dettagli il 4r :asd)

 

[joker66]

si ma mi piacerebbe coinvolgere altra gente ...

 

[joker66]

ecco la foto dell'errore


:asd) :asd) :asd) :asd) :asd) :asd) :asd) :asd) :asd) :asd)

 

[Diabolik]

ho capito: la descrizione dice trazione posteriore ma il disegnino è dell'integrale

 

[bigno72]

Vero, ma e' davvero un 2+2 posti??

 

[joker66]

ho capito: la descrizione dice trazione posteriore ma il disegnino è dell'integrale

esatto :OK)

 

[BUSSODIABOLIKO]

ho capito: la descrizione dice trazione posteriore ma il disegnino è dell'integrale

esatto :OK)

Ce ne sono a bizzeffe di questi "errori" nei numeri passati di 4ruote,cioè mettono il disegno o lo spaccato di un modello che non è poi quello esatto della prova,ma penso lo facciano perchè in archivio non hanno tutti i modelli oppure perchè le case non gli mandano sufficienti info sul modello in questione.

 

[FEBIO5]

appena messa la foto errore trovato subito

 

[joker66]

ho capito: la descrizione dice trazione posteriore ma il disegnino è dell'integrale

esatto :OK)

Ce ne sono a bizzeffe di questi "errori" nei numeri passati di 4ruote,cioè mettono il disegno o lo spaccato di un modello che non è poi quello esatto della prova,ma penso lo facciano perchè in archivio non hanno tutti i modelli oppure perchè le case non gli mandano sufficienti info sul modello in questione.

... non credo, pubblicherò la loro risposta: in pratica una svista.

 

[BUSSODIABOLIKO]

ho capito: la descrizione dice trazione posteriore ma il disegnino è dell'integrale

esatto :OK)

Ce ne sono a bizzeffe di questi "errori" nei numeri passati di 4ruote,cioè mettono il disegno o lo spaccato di un modello che non è poi quello esatto della prova,ma penso lo facciano perchè in archivio non hanno tutti i modelli oppure perchè le case non gli mandano sufficienti info sul modello in questione.

... non credo, pubblicherò la loro risposta: in pratica una svista.

Se ho tempo, posto qualche esempio visto che ho i numeri dal '85.

 

[joker66]

...e gliel' hai mai fatto notare?

 

[BUSSODIABOLIKO]

...e gliel' hai mai fatto notare?

No perchè avrei dovuto? In fondo di errori di stampa ce ne sono parecchi in tutte le testate e in ogni numero.... :shrug03)

 

[joker66]

...e gliel' hai mai fatto notare?

No perchè avrei dovuto? In fondo di errori di stampa ce ne sono parecchi in tutte le testate e in ogni numero.... :shrug03)

beh io lo faccio perchè son pignolo nella lettura, e poi loro mi hanno pure risposto e questo mi ha dato una certa soddisfazione.