Aiutatemi a capire questo sinistro: urge una risposta

stileitaliano78

Nuovo Alfista
12 Ottobre 2007
70
0
6
Ragazzi la domanda è: il mio amico che veniva dalla corsia che vedete nell'immagine, doveva accertarsi che gli venisse data la precedenza anche dalla sua sinistra? Considerando che alla sua sinistra c'è un altro senso di marcia opposto e poi la via da dove escono le auto con il cartello di dare precedenza sia a sinistra che a destra! Il mio parere è che non doveva accertarsi che gli venisse data la precedenza anche da sinistra 1) perchè tra la sua corsia e la via da dove è sbucata l'auto, c'è un'altra corsia di senso opposto, quindi non è lui che viene "toccato" per prima ma appunto l'altra corsia; 2) perchè appunto lui doveva accertarsi che gli venisse data la precenza dalla via numero 3 che vedete nell'immagine.....giusto? Praticamente il mio amico è stato tamponato molto forte da un'auto che veniva dalla via numero 2 e questa ha avuto il culo di beccare solamente lui e neanche una macchina della corsia che "tocca" per primo; quindi io credo che il mio amico non doveva guardare il lato sinistro, o meglio prima accertarsi da destra e poi nel caso anche da sinistra..........giusto? Spero di essere stato chiaro!!

 
In questo caso le vie non sono 3 ma sono solo 2 quindi prima si deve vedere qual'è la via principale e poi vedere se c'èrano dei cartelli di dare precedenza o di stop....ricordo che le auto su strade principali hanno sempre la precedenza rispetto a quelle sulle strade secondarie
 
mi pare di aver capito che il tuo amico non aveva precedenze da concedere, invece l'altro non l'ha concessa ed in più l'ha pure tamponato

anche a ritenere che l'altra auto era già immessa e oltre il dare la precedenza, il tuo amico arrivava sempre e comunque da destra
 
a norma di codice il tuo amico doveva solo "moderare la velocità in prossimità dell'incrocio".

come/dove è avvenuto l'urto?

se il tuo amico ha colpito quello che usciva dal "dare la precedenza" si potrebbe ipotizzare che il tuo amico venisse troppo forte (a me è successo: ho centrato uno che è uscito dallo stop senza guardare :mitra) e mi hanno dato 1/3 del torto perchè i :cop) hanno misurato 60 metri di mia frenata prima dell'urto :fiori) ), se come dici è "stato tamponato" (ma allora girava a dx?) non può essere accusato di alcunchè.
 
Come detto dagli altri, il tuo amico procedeva su una strada con diritto di precedenza, quindi non aveva nessun obbligo di controllare che gli fosse data la precedenza.
L'unica cosa che appunto gli può venire contestata può essere la velocità, nel senso che se andava troppo veloce, chi ha causato l'incidente può dire appunto di non aver avuto il tempo di vederlo.

Anche io però ti chiedo: il tuo amico ha girato a destra visto che è stato tamponato? In questo caso credo che non ci siano proprio problemi, in quanto se chi ha causato l'incidente non l'avesse visto a acusa della velocità l'avrebbe preso di fianco, non di dietro.
 
Rispondo a tutti i punti:

1- la velocità era super moderata intorno ai 25/40 massimo kmh.....
2- il mio amico era su strada principale mentre l'altro ragazzo su secondaria
3- è stato centrato il mio amico in quanto lui procedeva dritto, appunto a bassissima velocità, mentre il ragazzo è uscito a tutta velocità (credo sui 60/70 kmh) centrandolo su tutta la fiancata dal para anteriore fino a quello posteriore con conseguente fiancata tutta distrutta.
4- non ci sono segni di frenata nè da parte del mio amico perchè l'auto è spuntata talmente veloce che non si poteva prevedere un tale urto, e nè da parte del ragazzo che ha tamponato proprio perchè è uscito tutto sparato da quella via

Quindi ripeto la domanda: secondo voi il mio amico doveva accertarsi che gli venisse data la precedenza anche da sinistra? Tenendo conto che sulla sua sinistra c'è anche l'altro senso di marcia opposto e poi lo svincolo da dove è fuoriuscito il ragazzo che l'ha tamponato! Il mio amico stava procedendo dritto.....quindi secondo mè non ha nessuna colpa. Vi faccio questa domanda perchè il mio amico avendo ragione al 100% ha però paura che l'assicurazione potrebbe dargli un minimo di percentuale di torto per non essersi accertato che gli venisse data la precedenza; ma appunto è stato impossibile per l'alta velocità dell'altro ragazzo che credo dai danni delle 2 auto si possa anche capire a quanto andava vero???
 
ilFante":18bm469f ha detto:
In questo caso le vie non sono 3 ma sono solo 2 quindi prima si deve vedere qual'è la via principale e poi vedere se c'èrano dei cartelli di dare precedenza o di stop....ricordo che le auto su strade principali hanno sempre la precedenza rispetto a quelle sulle strade secondarie
questa informazione mi sembra molto errata.
Qual' è la definizione di strada principale? Imho per come parli tu, è quella con il segnale a rombo bianco/giallo, che indica che la strada ha diritto di precedenza.
Di sicuro non esiste il concetto che una strada "larga e trafficata" ha precedenza su una piccola e poco trafficata, potrei citare vari esempi...

stileitaliano78":18bm469f ha detto:
secondo voi il mio amico doveva accertarsi che gli venisse data la precedenza anche da sinistra?
il tuo amico normalmente non dovrebbe avere alcun concorso di colpa.
Tuttavia occhio che approssimandosi a un incrocio bisogna comunque guardare, rallentare, prestare prudenza ecc.. Ovviamente l' avere precedenzan on implica poter passare a occhi chiusi, bisogna fare del tutto per evitare eventuali errori altrui
 
Se ho capito bene il tuo amico è stato colpito sulla fiancata sinistra e quindi aveva già impegnato l'incrocio, peraltro di una strada dove lui aveva la precedenza, e successivamente è stato tamponato, immagino quindi che l'altro abbia tutto il muso sfondato e questo dimostrerebbe che è arrivato diciamo per secondo sulla scena del misfatto, e questo dovrebbe dimostare che non ha rispettato il dare la precedenza, secondo me solo nel caso in cui il tuo amico abbia tutto il frontale rotto e la fiancata intatta mentre la fiancata dell'altra auto a essere rotta allora potrebbero addebitargli il fatto che si, lui aveva la precedenza, però l'altro di fatto aveva impegnato l'incrocio prima e lo stava sgombrando e lui fosse arrivato troppo veloce e non fosse stato in grado di evitare l'incidente, quindi penso il tuo amico possa stare abbastanza tranquillo.
 
switing63":2p0cb6nr ha detto:
Se ho capito bene il tuo amico è stato colpito sulla fiancata sinistra e quindi aveva già impegnato l'incrocio, peraltro di una strada dove lui aveva la precedenza, e successivamente è stato tamponato,
da come ho capito i veicoli coinvolti sono solo due
 
giangirm":2nffzxin ha detto:
switing63":2nffzxin ha detto:
Se ho capito bene il tuo amico è stato colpito sulla fiancata sinistra e quindi aveva già impegnato l'incrocio, peraltro di una strada dove lui aveva la precedenza, e successivamente è stato tamponato,
da come ho capito i veicoli coinvolti sono solo due

Si si hai ragione, mi sono spiegato male, volevo dire che il suo amico ha impegnato l'incrocio e qualche frazione di secondo dopo è giunto l'altro che praticamente gli ha fatto la fiancata.
 
switing63":3b0hr5gz ha detto:
giangirm":3b0hr5gz ha detto:
switing63":3b0hr5gz ha detto:
Se ho capito bene il tuo amico è stato colpito sulla fiancata sinistra e quindi aveva già impegnato l'incrocio, peraltro di una strada dove lui aveva la precedenza, e successivamente è stato tamponato,
da come ho capito i veicoli coinvolti sono solo due

Si si hai ragione, mi sono spiegato male, volevo dire che il suo amico ha impegnato l'incrocio e qualche frazione di secondo dopo è giunto l'altro che praticamente gli ha fatto la fiancata.

Esatto......il mio amico ha impegnato l'incrocio per prima essendo ripeto su di una strada principale con diritto di precedenza e poi è arrivato il ragazzo a tutta velocità che gli ha distrutto la fiancata! La macchina del mio amico ha tutta la fiancata rotta, mentre l'altra auto il frontale non esiste piu! Secondo voi chi di competenza, riesce a vedere appunto che il mio amico andava pianissimo mentre l'altro ad alta velocità? Certo i danni riportati sulla macchina del mio amico testimoniano l'alta velocità, ma come si fa a dimostrare la bassissima velocità del mio amico? Io penso che se anche il mio amico andasse forte, la dinamica o il punto d'urto sarebbero stati diversi giusto????????
 
Secondo me ha ragione al 100%, non doveva accertarsi di niente visto che era su strada con diritto di precedenza, e se anche la velocità era moderata non ci sono problemi. Anche il discorso che dici dell'altro senso di marcia non c'entra nulla, nel senso che anche se una macchina proveniente dal basso verso l'alto avesse voluto girare a sinistra, avrebbe comunque dovuto dare la precedenza al tuo amico, ovviamente.
Inoltre, se fossi stato tu a centrare sul fianco l'altro, allora potrebebro dire che l'altro aveva già impegnato l'incrocio, tu sei arrivato dopo e l'hai centrato (fermo restando che la precedenza l'avevi comunque tu); ma visto che è stato l'altro a prendere te sulla fiancata, è chiaro che tu (si beh, il tuo amico intendo) eri già nell'incrocio e l'altro ti è finito dentro.

Secondo me puoi dirgli di stare tranquillo.
Ma non hanno fatto la constatazione amichevole?
 
306 Maxi":3rx75pek ha detto:
Secondo me ha ragione al 100%, non doveva accertarsi di niente visto che era su strada con diritto di precedenza, e se anche la velocità era moderata non ci sono problemi. Anche il discorso che dici dell'altro senso di marcia non c'entra nulla, nel senso che anche se una macchina proveniente dal basso verso l'alto avesse voluto girare a sinistra, avrebbe comunque dovuto dare la precedenza al tuo amico, ovviamente.
Inoltre, se fossi stato tu a centrare sul fianco l'altro, allora potrebebro dire che l'altro aveva già impegnato l'incrocio, tu sei arrivato dopo e l'hai centrato (fermo restando che la precedenza l'avevi comunque tu); ma visto che è stato l'altro a prendere te sulla fiancata, è chiaro che tu (si beh, il tuo amico intendo) eri già nell'incrocio e l'altro ti è finito dentro.

Secondo me puoi dirgli di stare tranquillo.
Ma non hanno fatto la constatazione amichevole?

No perchè nonostante è intervenuta pure la polizia stradale, i signorini che hanno tamponato sono andati alla loro assicurazione e hanno dichiarato di aver RAGIONE.......lo sò è gente completamente ignorante ma soprattutto pazza secondo me, perchè di conseguenza il mio amico ha messo l'avvocato e ora quei cretini si ritroveranno a pagare un casino di spese!! Comunque il fatto è che hanno dichiarato di aver ragione non sò con quale faccia e stanno solamente facendo perdere tempo!!
 
Purtroppo in questi casi, seppure ci sia la ragione, saranno le assicurazioni a doversi scornare...richiedendo il rapporto di intervento alla Polizia Stradale...sarà quello la mano che aiuta o affossa.
:OK)
 
stileitaliano78":16yhqzjy ha detto:
switing63":16yhqzjy ha detto:
giangirm":16yhqzjy ha detto:
switing63":16yhqzjy ha detto:
Se ho capito bene il tuo amico è stato colpito sulla fiancata sinistra e quindi aveva già impegnato l'incrocio, peraltro di una strada dove lui aveva la precedenza, e successivamente è stato tamponato,
da come ho capito i veicoli coinvolti sono solo due

Si si hai ragione, mi sono spiegato male, volevo dire che il suo amico ha impegnato l'incrocio e qualche frazione di secondo dopo è giunto l'altro che praticamente gli ha fatto la fiancata.

Esatto......il mio amico ha impegnato l'incrocio per prima essendo ripeto su di una strada principale con diritto di precedenza e poi è arrivato il ragazzo a tutta velocità che gli ha distrutto la fiancata! La macchina del mio amico ha tutta la fiancata rotta, mentre l'altra auto il frontale non esiste piu! Secondo voi chi di competenza, riesce a vedere appunto che il mio amico andava pianissimo mentre l'altro ad alta velocità? Certo i danni riportati sulla macchina del mio amico testimoniano l'alta velocità, ma come si fa a dimostrare la bassissima velocità del mio amico? Io penso che se anche il mio amico andasse forte, la dinamica o il punto d'urto sarebbero stati diversi giusto????????

Mi rispondete a questo??
 
dalla posizione dei veicoli rispetto al punto di impatto si dovrebbe capire la velocità

Tuttavia penso che in questo caso sia una cosa molto secondaria
 
giangirm":1vly1cps ha detto:
dalla posizione dei veicoli rispetto al punto di impatto si dovrebbe capire la velocità

Tuttavia penso che in questo caso sia una cosa molto secondaria

In che senso secondaria? Perchè è evidente che il ragazzo è in torto al 100% ????
 
stileitaliano78":2shg45bx ha detto:
giangirm":2shg45bx ha detto:
dalla posizione dei veicoli rispetto al punto di impatto si dovrebbe capire la velocità

Tuttavia penso che in questo caso sia una cosa molto secondaria

In che senso secondaria? Perchè è evidente che il ragazzo è in torto al 100% ????
aveva da dare precedenza...
 
giangirm":27oaumjy ha detto:
stileitaliano78":27oaumjy ha detto:
giangirm":27oaumjy ha detto:
dalla posizione dei veicoli rispetto al punto di impatto si dovrebbe capire la velocità

Tuttavia penso che in questo caso sia una cosa molto secondaria

In che senso secondaria? Perchè è evidente che il ragazzo è in torto al 100% ????
aveva da dare precedenza...

Ok grazie mille a tutti :OK) :OK)
 
Top