[Linux] Info sui FS

A

AccartocciAlfa

Nuovo Alfista
19 Ottobre 2004
1,285
0
36
Karmagnola
www.videomania4.com
sono nuovo di linux.. nn ho mai avuto simpatia x questo os..ne ho provati vari.. e tutti in versione OS Ram.. Live.. ect ect..

Orami sono deciso di installare il fedora 4 sul notebook..

nessuna difficolta.. vorrei solo capire i vari FileSystem.. e le loro differenze..

ho fatto fare tutto a diskdruids.. o come si chiama.. e mi ha creato un partiz di boot e un 2 Logical Volum groups.. giusto?

..poi ho visto che c'e la possibilita dei vari ext2 ext3 e altre.. chi mi spiega in termini "comprensibili" da vero nubbio i loro pro e contro e dove si possono/devono usare?

...ho provato ad installare anche gentoo.. ma zero.. meglio partire da distro piu semplice e meno "shellose"...
 
AccartocciAlfa":16ey8qay ha detto:
sono nuovo di linux.. nn ho mai avuto simpatia x questo os..ne ho provati vari.. e tutti in versione OS Ram.. Live.. ect ect..

Orami sono deciso di installare il fedora 4 sul notebook..

nessuna difficolta.. vorrei solo capire i vari FileSystem.. e le loro differenze..

ho fatto fare tutto a diskdruids.. o come si chiama.. e mi ha creato un partiz di boot e un 2 Logical Volum groups.. giusto?

..poi ho visto che c'e la possibilita dei vari ext2 ext3 e altre.. chi mi spiega in termini "comprensibili" da vero nubbio i loro pro e contro e dove si possono/devono usare?
ù
...ho provato ad installare anche gentoo.. ma zero.. meglio partire da distro piu semplice e meno "shellose"...
Clicca per espandere...

Ci sarebbero 10.000 cose da dire (LVM ahahahah).
In estrema sintesi:

ext2: è il FS "storico". Pregi: vecchio quindi supportato da vari tools diagnostici e di copia (es. ghost tanto per capirci), supporta anche boot da LILO ultravecchi
Contro: non ha sistemi "furbi" per evitare che l'fsck (il chkdsk di *nix) impieghi tempi lunghissimi. Diciamo qualcosa di simile (per modo di dire...) a FAT32

ext3: aggiornamento di ext2. Pregi: diffuso (era diciamo così quello "redhat-based"), aggiornato con robustezza maggiore (journaling parziale). In generale buono. Difetti: non robustissimo, non velocissimo l'fsck, non supporta LILO ultravecchi (ma solo Grub)

reiser-fs: file system "serio", storicamente "Suse-based", veloce e con fsck praticamente immediato. Supporta SOLO boot da Grub o LILO "nuovi" (quelli vecchi non sono compatibili). Difetto: non conosco programmi di imaging che lo supportino (senza fare la copia settore-per-settore).

PS Partizionamento Linux che ti suggerisco
- partizione primaria FAT32 con bootsector win98 (per diagnostica)
- partizione estesa con dentro
- part. boot EXT2 da 40MB (minimo 20MB per SUse, dipende dalle distro)
- part. root reiser-fs o ext3
- part. /home per i dati utenti (opzionale, puoi fonderla con quella sopra, può essere utile se vuoi "espanderla" su altri dischi)
- part. swap da 500Mb (ci vuole sempre)
 
..ancora una piccola domanda internik.. x diagnostica cosa intendi?

..mi sembra di aver capito che crei la partizione primaria da te solitamente usata x la diagnostica anche in ambienti puri MS !

...l'avevo letto in un altro 3d.. normalmente tu suddividi in primaria FAT32 con utility e diagnostica e nella estesa una part logica FAT32/NTFS x l'Os e un altra logica FAT32/NTFS x il Backup/dati.. giusto?

ma nella primaria cosa metti come utility di diagnostica?
 
AccartocciAlfa":2iqcg90t ha detto:
mi daro da fare allora con suse o gentoo e vi faro sapere ( che poi magari ve ne frega na mazza!!) !!
Clicca per espandere...

oh guarda un'altro Gentoniano...hihihihi
per come fare le partizioni ti hanno già detto tutto,magari falla quella di swap fa sempre comodo, e butta un'occhio sul prelink... :OK)
 
beh un attimo da quanto ho capito,l'inst gi gentoo è da shell giusto?
xke pianto il cd e mi esce dopo un po il prompt che è li in attesa..

cmq ho dato un occhiata al sito di gentoo e il capitolo installazione..

magari cerco info in ita e vedo di combinare qlcs..
 
gentoo come installazione ha 3stage, sempre da linea di comando xò....

primo stage compili tutto tu, dal kernel a quallo che vuoi

stage due kernel di default e compili solo applicativi

stage tre emergi utto già compilato



Cmq trovi moltissima manuali on line, un forum bellissimo (il migliore dopo questo secondo me) c'è anche una versione con un'installazione molto facile, si chiama anaconda...

se vuoi la prima volte prova a tirare su VidaLinux, è una distro basata su Gentoo ma auto installante in pratica, come interfaccia da Gnome e integra alla perfezione il portage...
 
AccartocciAlfa":1ocy6owq ha detto:
..ancora una piccola domanda internik.. x diagnostica cosa intendi?

..mi sembra di aver capito che crei la partizione primaria da te solitamente usata x la diagnostica anche in ambienti puri MS !

...l'avevo letto in un altro 3d.. normalmente tu suddividi in primaria FAT32 con utility e diagnostica e nella estesa una part logica FAT32/NTFS x l'Os e un altra logica FAT32/NTFS x il Backup/dati.. giusto?

ma nella primaria cosa metti come utility di diagnostica?
Clicca per espandere...
Innanzitutto norton diskedit (indispensabile), poi partition magic 8, ghost 2003, drive image 3 (l'unico che funzioni decentemente), antivirus vari, cartella con immagini autoestraenti di vari floppy (avvio linux, recovery password, avvio 98 con supporto cd, senza, con scsi, con rete, con firewire), cartella utility (rar per dos, compressori test disco etc), antivirus f-prot per DOS, Wininternals, supporto NTFS da DOS etc.etc.

Niente mi fa venire più latte alle ginocchia... di dover fare un boot da floppy piuttosto che da CD (anche se sono ben fornito di entrambi :asd) )

---
Se vuoi provare una disto (ne esistono 150.000, come ormai saprai) che non richiede tanti cazzi e mazzi di configurazione / installazione ti suggerisco la mia preferita, ovvero SLAX (slackware :love) )

Perchè, mi dirai? Perchè è semplice, non è incasinata, non richiede particolari "sforzi", si installa sia su chiave USB che su HD in 5 minuti, puoi mettere i vari pacchetti semplicemente infilando i moduli nella opportuna directory, puoi modificare i file di configurazione anche da DOS mettendoli nella cartellina che viene copiata all'avvio...
Poi esiste in versione kill bill :asd) ed infine ho fatto io la traduzione per l'italiano della 5.0.6 :nod)

Invece di partire con distro complicatissime che sono dei supercasini da installare (ormani anche Knoppix, Mephis e quant'altre sono diventate dei kudzu giganti) dammi ascolto e prova qualcosa ancora "leggero" (slack-based) :OK)
 
InterNik":5j51bywe ha detto:
AccartocciAlfa":5j51bywe ha detto:
..ancora una piccola domanda internik.. x diagnostica cosa intendi?

..mi sembra di aver capito che crei la partizione primaria da te solitamente usata x la diagnostica anche in ambienti puri MS !

...l'avevo letto in un altro 3d.. normalmente tu suddividi in primaria FAT32 con utility e diagnostica e nella estesa una part logica FAT32/NTFS x l'Os e un altra logica FAT32/NTFS x il Backup/dati.. giusto?

ma nella primaria cosa metti come utility di diagnostica?
Clicca per espandere...
Innanzitutto norton diskedit (indispensabile), poi partition magic 8, ghost 2003, drive image 3 (l'unico che funzioni decentemente), antivirus vari, cartella con immagini autoestraenti di vari floppy (avvio linux, recovery password, avvio 98 con supporto cd, senza, con scsi, con rete, con firewire), cartella utility (rar per dos, compressori test disco etc), antivirus f-prot per DOS, Wininternals, supporto NTFS da DOS etc.etc.

Niente mi fa venire più latte alle ginocchia... di dover fare un boot da floppy piuttosto che da CD (anche se sono ben fornito di entrambi :asd) )

---
Se vuoi provare una disto (ne esistono 150.000, come ormai saprai) che non richiede tanti cazzi e mazzi di configurazione / installazione ti suggerisco la mia preferita, ovvero SLAX (slackware :love) )

Perchè, mi dirai? Perchè è semplice, non è incasinata, non richiede particolari "sforzi", si installa sia su chiave USB che su HD in 5 minuti, puoi mettere i vari pacchetti semplicemente infilando i moduli nella opportuna directory, puoi modificare i file di configurazione anche da DOS mettendoli nella cartellina che viene copiata all'avvio...
Poi esiste in versione kill bill :asd) ed infine ho fatto io la traduzione per l'italiano della 5.0.6 :nod)

Invece di partire con distro complicatissime che sono dei supercasini da installare (ormani anche Knoppix, Mephis e quant'altre sono diventate dei kudzu giganti) dammi ascolto e prova qualcosa ancora "leggero" (slack-based) :OK)
Clicca per espandere...


molto esauriente come spiegazione!!..ora ho capito,l'unico che nn conosco è wininternals(..sembra il titolo un film porno :elio) :elio) :elio) )....

la distro da te tradotta è disponibile da qualche parte?
..ora sto usando fedora 4.. ma sinceramente nn sono x nulla motivato.. poi devo capire come si installano i programmi e altre cose..

in linux x ora mi sento come si potrebbe sentire una mosca in una valle di stitici....
 
AccartocciAlfa":370zv947 ha detto:
la distro da te tradotta è disponibile da qualche parte?
Clicca per espandere...
www.slax.org

..ora sto usando fedora 4.. ma sinceramente nn sono x nulla motivato.. poi devo capire come si installano i programmi e altre cose..

in linux x ora mi sento come si potrebbe sentire una mosca in una valle di stitici....
Clicca per espandere...
Bhè ricorda che Mac (ora) è basata su FreeBSD, quindi *nix like :asd)
 
sicuramente... xo una cosa è saper lavorare in ambiente macosX con Finder.. quindi tantissime automatizzazioni.. e un'altra è saper lavorare sotto Unix da shell.. e sinceramente non avendo particolari,se nn addirittura nessun problema(w l'hardware lock a questo punto!) il terminale e i comandi unix li ho visti pochisssime volte e per di piu solo x test su rete!!

..x cui di unix nn so molto!

nn so se ho reso.. cmq mi piacerebbe approfondire meglio il discorso unix ma questo è meglio che me la sbrighi da solo!se ho dubbi postero come ho sempre fatto x non rompervi tanto le palle altrimenti sarei ogni due secondi qui!
 
AccartocciAlfa":1ogjgei8 ha detto:
sicuramente... xo una cosa è saper lavorare in ambiente macosX con Finder.. quindi tantissime automatizzazioni.. e un'altra è saper lavorare sotto Unix da shell.. e sinceramente non avendo particolari,se nn addirittura nessun problema(w l'hardware lock a questo punto!) il terminale e i comandi unix li ho visti pochisssime volte e per di piu solo x test su rete!!

..x cui di unix nn so molto!

nn so se ho reso.. cmq mi piacerebbe approfondire meglio il discorso unix ma questo è meglio che me la sbrighi da solo!se ho dubbi postero come ho sempre fatto x non rompervi tanto le palle altrimenti sarei ogni due secondi qui!
Clicca per espandere...
Perchè riga di comando? Usa KDE e vedra che è una via di mezzo tra Windows e Mac
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top