Marchionne e il futuro del gruppo Fiat

Friendevil

Nuovo Alfista
11 Ottobre 2004
16,883
1
38
44
Vicenza
www.friendevil.net
Sul prossimo numero dell'autorevole quindicinale "Automotive News", sarà pubblicata un'interessante e lunga intervista del giornalista italiano Luca Ciferri a Sergio Marchionne.

Amministratore delegato e direttore generale del gruppo Fiat, Marchionne affronta molti temi interessanti, parlando di economia e del futuro dei vari marchi italiani. Ecco alcuni estratti dell'intervista; utilizzate il link qui sopra per il testo in inglese.

In percentuale, a che punto siete nel rimettere in sesto il gruppo Fiat?
A livello di Gruppo, 20%; voglio dire: 20% fatto, 80 da fare. Il livello cambia da settore a settore: 10% fatto alla CNH (Case New Holland, la divisione che si occupa di macchinari per agricoltura ed edilizia), 6% all'Iveco. La Magneti Marelli è al 20-25%, mentre la Comau (sistemi di produzione) è al 30%. Dal punto di vista strategico, stiamo cercando un ruolo giusto per un fornitore di componenti e un produttore di robot all'interno del gruppo Fiat.

La Fiat venderà la Magneti Marelli o la Comau?
Assolutamente no. Stiamo lavorando per svilupparle. I sistemi di gestione motore e trasmissione della Magneti Marelli sono strategici per lo sviluppo futuro della divisione Powertrain. Allo stesso modo, Automotive Lighting (consociata della Magneti Marelli) è un fornitore di luci di primissimo livello, capace di competere a livello globale: dà un contributo cruciale nella creazione di un design accattivante delle nostre auto. Devo trovare qualcosa di simile in altri settori, come le sospensioni, i sistemi di scarico e le plance.

E Fiat Auto a che punto è?
In Fiat Auto abbiamo fatto molto più di quel che sembra, ma molto resta da fare. Dal punto di vista strutturale, direi che siamo all’80%. Sono fiducioso perché adesso abbiamo un'organizzazione completamente "market-oriented" in un'azienda che tradizionalmente non è mai stata "market-oriented". Ma Fiat Auto ha ereditato alcune decisioni sbagliate fatte in passato, come il mezzo miliardo di euro investito nella Lancia "Thesis", giusto per citarne una. Oggi come oggi, avremmo approvato una gamma di modelli completamente diversa, ma questa è quella che abbiamo e il nostro impegno quotidiano consiste nel far sì che questi modelli producano il massimo a livello di redditività e vendite.

Per Fiat Auto, che cosa significa essere "italiana"?
A livello di design, i nostri prodotti dovrebbero apparire italiani. Tutta la dirigenza che ha rapporti con il mercato, come i gruppi che si occupano di vendite o marketing, è composta prevalentemente da italiani. Tutto quel che sta dietro ai prodotti (progettazione, produzione, qualità) risponde a dirigenti che si sono formati con i nostri avversari tedeschi. Hanno il giusto livello di disciplina e di rigore per gestire al meglio queste divisioni.

Lei quante ore lavora?
Dormo circa cinque ore per notte e il resto del tempo lavoro. La mia settimana lavorativa dura da lunedì a sabato notte.

Che cosa sta succedendo fra Fiat e Tata Motors?
Con Tata stiamo esplorando la possibilità di un'alleanza non solo per le auto, ma anche in altri nostri settori come motori e componenti. Stiamo offrendo a Tata l'accesso al nostro sapere automobilistico in cambio della loro conoscenza del mercato dell'Asia sud-orientale. Qualche volta, le compagnie europee hanno un approccio a questi mercati che è in un certo modo arrogante: "Vi portiamo il meglio della tecnologia". E non si preoccupano di quello che il mercato locale vuole. Tata dovrebbe aiutarci a capire bene le esigenze del mercato dell'Asia sud-orientale.

Il prossimo anno, nello stabilimento di Mirafiori partirà la produzione della nuova "Punto", che già assemblate a Melfi. Le "Punto" di Mirafiori si aggiungeranno alle 360.000 che prevedete di produrre a Melfi nel 2006?
Abbiamo le potenzialità per produrre 360.000 nuove "Punto" l'anno fra Melfi e Mirafiori. Se il mercato ne vorrà di più, potremmo facilmente raggiungere quota 420.000. Il prossimo anno, il nostro obiettivo è vendere 360.000 "Punto". Per noi, quel che importa davvero è che Fiat Auto sia in grado di rispettare i target di vendita, cosa purtroppo molto rara negli anni passati. Ora come ora stiamo vedendo un incoraggiante numero di ordini non solo per la nuova "Punto" (30.000 da settembre a ottobre), ma anche per la vecchia, che siamo sicuri possa essere venduta in 60.000 unità nel 2006.

Girano voci che abbiate perso fiducia nell'Alfa Romeo. Quali sono i problemi dell'Alfa e le possibili soluzioni?
La questione Alfa è semplice e complicata allo stesso tempo. L'Alfa è un grande marchio, riconosciuto a livello mondiale, ma sta vendendo meno macchine del previsto. Per affrontare il problema, abbiamo recentemente annunciato un cambio al vertice: Karl Heinz Kalbfell si concentrerà sulla Maserati e sul futuro sviluppo strategico dell'alleanza industriale e commerciale Alfa-Maserati (il "polo sportivo" del Gruppo); Antonio Baravalle, che ha fatto un grande lavoro alla Lancia, si occuperà della gestione quotidiana dell'Alfa con le sue grandi capacità commerciali e di marketing.

Le vendite della "156" stanno calando e quelle della "147" non rispettano le aspettative. Perché?
La "147" soffre perché per lei la BMW "serie 1" è stata ritenuta la rivale principale, dimenticandosi di avversarie come la "Golf" (le cui versioni più costose rivaleggiano con le "147" alla base della gamma). Ci siamo dimenticati della "Golf" e di quello che stava facendo sul mercato. Credo che dobbiamo rispondere in maniera efficace alla pressione della Volkswagen. Abbiamo imparato la lezione e credo che dobbiamo essere molto più attenti e umili circa le aspettative dell'Alfa. Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare. Sarà meno un problema, credo, per i nuovi prodotti ("159" e "Brera"), che hanno decisamente diritto di competere nel segmento di lusso.

L'attuale "147" è basata sul pianale accorciato della "156". Possiamo aspettarci che l'erede, la "149", utilizzi un pianale "premium" accorciato?
È un'opzione che stiamo considerando. Da un lato, la piattaforma "premium" è molto più costosa di quella della "156", dunque sarebbe molto più dura tirarne fuori un'auto compatta redditizia. D'altra parte, se l'Alfa vuole davvero competere nella zona alta del segmento C, ha bisogno di una base del genere.

Negli ultimi cinque anni s'è parlato molto di un possibile ritorno dell'Alfa negli Stati Uniti. A che punto siete?
Ci stiamo lavorando, ma non sarà il prossimo anno.

Comunque, l'idea è ancora quella di far debuttare le Alfa in Usa vendendo "Brera" e "Spider" nelle concessionarie Maserati?
Molto probabilmente, andrà proprio così.

In vetta alla gamma Alfa c'è davvero bisogno di una berlina a quattro porte o sarebbe meglio una crossover, visto che la "159" è cresciuta ed è quasi grande quanto l'attuale "166"?

Per come la vedo io, una grande crossover sarebbe la scelta migliore.

Per molti anni, né il gruppo Fiat né i suoi amministratori delegati hanno creduto nel futuro della Lancia. Ma lei ha approvato tre nuovi modelli Lancia. Che cosa l'ha portata a puntare su un marchio "locale" in un mercato sempre più globale?
Il marchio Lancia è unico, davvero italiano, alla moda, un po' arrogante. Ha un grande passato (nel 2006 avrà cent'anni) e nessuna eredità pesante con cui confrontarsi. Quindi, è una base perfetta da cui incominciare un nuovo periodo di crescita. Sono d'accordo che, in termini di vendite, la Lancia sia attualmente troppo "italiana", ma gradualmente questo cambierà. Quest'anno abbiamo preso d'assalto il mercato francese e nel 2006 ci avvicineremo a Germania e Spagna. In termini di investimenti, è una scommessa che possiamo affrontare, perché gli investimenti per la Lancia sono incrementali rispetto a quelli per i nuovi modelli Fiat.

Alcuni analisti ritengono che il posizionamento della Lancia sia in un segmento di quasi-lusso. Lei è d'accordo?

Assolutamente. Sta sopra un marchio di massa come la Fiat, ma sotto i marchi "premium" tedeschi. È una posizione unica. Nessun altro costruttore latino ha un marchio quasi-lusso.

Ultimamente, all'interno del gruppo Fiat il marchio Maserati è sempre stato quello con le aspettative più alte e i risultati più bassi. Ogni cinque anni, l'obiettivo delle 10.000 unità l'anno è rimandato di altri cinque anni. Ora si parla del 2010. Come ci arriverà la Maserati?
Innanzi tutto, rafforzando la gamma di prodotti. La "Quattroporte" è una vettura eccellente, ma ha bisogno, per esempio, di un vero cambio automatico per il mercato statunitense. In più, la piattaforma della "Quattroporte" sarà la base di una coupé alto di gamma. La Maserati, però, è troppo piccola per avere sue piattaforme, dunque ha bisogno di sinergie con altri marchi. Credo che la cooperazione industriale con l'Alfa Romeo per il segmento di lusso sia la risposta giusto a questo problema.

Che cosa può dire della "Kubang", che sarebbe la prima crossover della Maserati?
Nulla è ancora deciso, ma posso dire che per la Maserati la "Kubang" ha senso solo se l'Alfa collabora al progetto con una sua grande crossover. I due modelli potrebbero essere i primi frutti della collaborazione Alfa-Maserati.

Se la Fiat vincesse 500 milioni di euro alla lotteria, lei come li investirebbe?
Comprerei azioni Fiat. In questo momento non c'è investimento migliore.

Direi che vuole un grande rilancio di Lancia,mentre x Alfa la strada è dura,non ci credono molto nel marchio,almeno questa è l'impressione che ne ho tratto io.

A voi la parola

P.S.aggiungo che si nota come AlfaRomeo x Marchionne debba competere con vetture che fin d'ora noi si riteneva inferiori...insomma non siamo nel settore Premium
 
interessante questa affermazione
Le vendite della "156" stanno calando e quelle della "147" non rispettano le aspettative. Perché?
La "147" soffre perché per lei la BMW "serie 1" è stata ritenuta la rivale principale, dimenticandosi di avversarie come la "Golf" (le cui versioni più costose rivaleggiano con le "147" alla base della gamma). Ci siamo dimenticati della "Golf" e di quello che stava facendo sul mercato. Credo che dobbiamo rispondere in maniera efficace alla pressione della Volkswagen. Abbiamo imparato la lezione e credo che dobbiamo essere molto più attenti e umili circa le aspettative dell'Alfa. Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare. Sarà meno un problema, credo, per i nuovi prodotti ("159" e "Brera"), che hanno decisamente diritto di competere nel segmento di lusso.
 
fillojtd":s7pu9dvc ha detto:
Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare. Sarà meno un problema, credo, per i nuovi prodotti ("159" e "Brera"), che hanno decisamente diritto di competere nel segmento di lusso.

questo significa he anche secondo alfa la serie 1 é meglio :p :p
 
Io l'ho intesa non come un riposizionamento ma come una specie di osservazione sul fatto che si son preoccupati più di andare contro la Serie 1 che non quanto la Golf potesse infastidire la 147. Insomma una specie di mea culpa.

Come fascia di prezzo l'Alfa è in mezzo, è inevitabile che anche la Golf possa portar via clienti.

D'altra parte prima che uscisse la Serie 1 secondo lui con chi competeva? Solo contro l'Audi A3? Come affermazione la trovo piuttosto strana.
 
personalmente credo che dalla matrice di migrazione hanno avuto una duplice grossa evidenza:

con il rest. hanno alzato i prezzi-->rispetto alle previsioni la gente non ha comprato preferendo
1)bmw e audi quelli che potevano spendere quelle cifre o più...
2) la golf quelli che non volevano spendere quelle cifre

fatta una facile analisi del "posizionamento":
Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare. Sarà meno un problema, credo, per i nuovi prodotti ("159" e "Brera"), che hanno decisamente diritto di competere nel segmento di lusso.

hanno capito che era più facile recuperare i potenziali del punto 2 (golf) che quelli del punto 1...e allora giù con promozioni per arrivare a rimodulare verso il basso il prezzo (con tanto di campagna pubblicitaria sulla riduzione di prezzo!!! non supervalutazione o accessori in regalo!!!) ed a offrire tasso zero in 5 anni...

personalmente ho vissuto pari pari la situazione del punto 1 a dicembre dell'anno scorso accompagnando un amico in concessionaria: è uscito al conce con un preventio della 147 150 cv da 26.800 euri!!! due giorni dopo ha firmato per una 118d a 28900....(tanto 122 cv mi bastano e avanzano...e preferisco il marchio bmw ai sedili in pelle....)
 
satoshi":30fsv9ei ha detto:
con il rest. hanno alzato i prezzi-->rispetto alle previsioni la gente non ha comprato preferendo
1)bmw e audi quelli che potevano spendere quelle cifre o più...
2) la golf quelli che non volevano spendere quelle cifre

(...)

hanno capito che era più facile recuperare i potenziali del punto 2 (golf) che quelli del punto 1...e allora giù con promozioni per arrivare a rimodulare verso il basso il prezzo (con tanto di campagna pubblicitaria sulla riduzione di prezzo!!! non supervalutazione o accessori in regalo!!!) ed a offrire tasso zero in 5 anni...
quoto questa analisi. :(

La serie 0 coi suoi prezzi e i suoi contenuti non era intaccata dalla Golf 4 nè dalal 5 appena uscita.
 
Si però peccato che abbassando i prezzi hanno anche ridotto gli allestimenti e le dotazioni di serie!Non dimentichiamoci che prima sulla distinctive era di serie la pelle!Io infatti scelsi la 147 proprio perchè era l'unica ad offrire questa opportunità,cosa ancora anomala per un'auto del segmento C! :nod)
 
satoshi":2fr46bwa ha detto:
è uscito al conce con un preventio della 147 150 cv da 26.800 euri!!! due giorni dopo ha firmato per una 118d a 28900....(tanto 122 cv mi bastano e avanzano...e preferisco il marchio bmw ai sedili in pelle....)
La tua analisi è condivisibile, il ragionamento del tuo amico molto meno.

Ha preso un'auto meno potente e meno accessoriata pagandola di più, se era disposto a questo non è stata colpa del prezzo abbastanza alto della 147.

Avrei capito (abbastanza a fatica) se fosse almeno stato a parità di prezzo.
 
Il suo amico voleva da una parte una Bmw sotto il culo e dall'altra 150 cv. Gli optional gli interessavano poco e con solo 2000 euro in più riesce a "figheggiarsela" con una Bmw. Ha semplicemente preferito il marchio a cv e optional.
:ka)


Io personalmente avrei preferito spendere 2000 euro in più per i cv e gli optional, al max tolgo lo stemmino Alfa e metto quello Bmw!!!
:sarcastic)
 
anche io ho capito dall'intervista che a merchionne non gliene frega un c---o del marchio alfa... ma solo del marchio lancia... :KO)

farli risalire tutti e 2 no?? se non hanno le capacità che ne vendano uno :KO) :KO)

niente da dire... i dirigenti fiat sono sempre tutti uguali...

in quanto all'amico che a scelto la bmw... ha fatto bene :nod)
 
falconero79":337itprw ha detto:
anche io ho capito dall'intervista che a merchionne non gliene frega un c---o del marchio alfa... ma solo del marchio lancia... :KO)

:?:

No, si capisce che il marchio Alfa è stato oggetto di una cospicua fonte di investimenti (da parte dei delegati precedenti) MA non ha dato i risultati aspettati. (restyling 2 volte della 156 -int ed e4st- , restyling della 166, restyling della spider e coupè ).

Se non gliene fregasse un ca--o avrebbe detto " Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare" ? oppure "Negli ultimi cinque anni s'è parlato molto di un possibile ritorno dell'Alfa negli Stati Uniti. A che punto siete?
Ci stiamo lavorando, ma non sarà il prossimo anno. "
 
albiz_1999":v9lxt9fa ha detto:
falconero79":v9lxt9fa ha detto:
anche io ho capito dall'intervista che a merchionne non gliene frega un c---o del marchio alfa... ma solo del marchio lancia... :KO)

:?:

No, si capisce che il marchio Alfa è stato oggetto di una cospicua fonte di investimenti (da parte dei delegati precedenti) MA non ha dato i risultati aspettati. (restyling 2 volte della 156 -int ed e4st- , restyling della 166, restyling della spider e coupè ).

se pensano che cambiare il frontale migliorino le vendite di una macchina vecchia di 10 anni siamo messi bene :mecry2)

Se non gliene fregasse un ca--o avrebbe detto " Dobbiamo lottare dove dobbiamo lottare" ? oppure "Negli ultimi cinque anni s'è parlato molto di un possibile ritorno dell'Alfa negli Stati Uniti. A che punto siete?
Ci stiamo lavorando, ma non sarà il prossimo anno. "

per gli stati uniti... lo dicono sempre... e rimandano sempre... è un po' come la ferrari quando diceva... non quest'anno ma il prossimo è l'anno buono.... invece si rivelava un flop colossale :KO)
 
soloalfa":1umbienf ha detto:
Si però peccato che abbassando i prezzi hanno anche ridotto gli allestimenti e le dotazioni di serie!Non dimentichiamoci che prima sulla distinctive era di serie la pelle!Io infatti scelsi la 147 proprio perchè era l'unica ad offrire questa opportunità,cosa ancora anomala per un'auto del segmento C! :nod)

l'anomalia era nel fatto che era di serie sull'allestimento, quindi non potevi avere una 147 con bi-zona senza pelle e non potevi avere la pelle senza bi-zona...la pelle e il bi-zona come aptionale erano già presenti su golf ecc...


il punto però è quello: quando hanno fatto il rest hanno sgrammato...ci hanno detto che non cambiavano i prezzi, ed era vero!! la dist costava uguale, però avevano tolto la pelle...a quel punto l'offerta (=valore) della serie 1 doveva compensare con l'estetica ( uno scudo e 4 gruppi ottici...) la riduzione di beneficio di pelle e/o altro...il mercato ha bastonato questa politica...


ora devono abbassare direttamente il costo di acquisto (attenzione non lo fa solo alfa...guardate la pubblicità di un'altra auto, questa nuova in senso proprio, fortemente sotto obiettivo, la C4...) perchè producono più di quanto vendonoe allora lo fanno anche togliendo nuovamente cose....
sulle ragioni del mio amico...beh, le opinioni sono come le palle, però:
-la sua auto si è svalutata meno (ed è un dato di fatto...)
-a livello di immagine (piaccia o non piaccia....) bmw vale più di alfa
-in più acqusitava un'auto nuova come progetto, di meccanica non certo inferiore, di standard qualitativi inferiore rispetto al marchio ma non rispetto al segmento globalmente considerato

chi fa marketing (che non vuol dire vendere per vendere ma vendere per soddisfare) deve ragionare non da ingegnere ma, anche, da sociologo.

tenete presente che, anche questo piaccia o non piaccia, all'estero alfa non è visto come un marchio di lusso o premium........ci si deve posizionare su quella fascia...la 159 sembra messa bene, ma prima la devono vendere, avere immagine positiva e poi potranno fare leva (alzare i prezzi... :cry: ) per i prodotti successivi...

mi pare però chiaro che la strada è tracciata: ci tocca aspettare la 149....
 
satoshi":1iop62xp ha detto:
-la sua auto si è svalutata meno (ed è un dato di fatto...)

Ma gli è costata di più rinunciando pur sempre ad optional e CV .
Questa è spesso la motivazione di chi acquista (chessò...) una BMW al posto di una LEXUS "perchè poi queste macchine giapponesi si svalutano come niente fosse" (ovvio...ma al momento dell'acquisto hai dovuto sborsare moolti meno Euro...dove stà il guadagno?)
 
albiz_1999":2mv0pfc9 ha detto:
satoshi":2mv0pfc9 ha detto:
-la sua auto si è svalutata meno (ed è un dato di fatto...)

Ma gli è costata di più rinunciando pur sempre ad optional e CV .
Questa è spesso la motivazione di chi acquista (chessò...) una BMW al posto di una LEXUS "perchè poi queste macchine giapponesi si svalutano come niente fosse" (ovvio...ma al momento dell'acquisto hai dovuto sborsare moolti meno Euro...dove stà il guadagno?)

in quello che dici c'è del vero...però..guarda cosa costa ora nuova la 147 e cosa costa la bmw...quei 2000 eu di differenza son diventati 5000...i 3000 non li ha persi....
 
Top