Lamborghini Urus

[cuoresportivo86]

Lamborghini Urus: 800 Cv per sfidare l'erede della Ferrari Enzo

Lamborghini si prepara a presentare l’erede della Murcielago, la Jota, ma avrebbe anche allo studio un nuovo modello, chiamato Urus (nome già ipotizzato a suo tempo per la Estoque), da contrapporre all’erede della Ferrari Enzo. I progetti Lamborghini non sarebbero direttamente collegati, infatti la Urus potrebbe utilizzare una versione rivista e corretta del futuro telaio in carbonio della Jota. La carrozzeria dovrebbe essere totalmente in fibra di carbonio e corredata da appendici aerodinamiche attive. Le due supercar dovrebbero utilizzare lo stesso e rinnovato V12 6 litri, con step di potenza diversi: circa 700Cv per la Jota e circa 800 Cv per la Urus: se così fosse la Urus potrebbe persino raggiungere i 100 km/h in meno di 3 secondi.
Il debutto della Jota è atteso nel corso del 2010, mentre la Urus potrebbe fare il suo debutto nel 2011 ed essere nei garage dei più facoltosi collezionisti del globo nel 2012. Guarda caso, proprio in quell’anno debutterà anche l’erede della Enzo, che secondo le ultime dichiarazioni di Amedeo Felisa monterà ancora un motore aspirato zeppo di tecnologia, e non un biturbo come ipotizzato quando iniziarono a circolare le prime anticipazioni della FX70.

Worldcarfans

 

[pyro]

Sicuramente grandi macchine ma spero non siano sulla falsa riga della Murcielago, almento esteticamente!
Immagino il prezzo!!

 

[cuoresportivo86]

Sicuramente grandi macchine ma spero non siano sulla falsa riga della Murcielago, almento esteticamente!
Immagino il prezzo!!

Bah, secomdo me roba da 450mila € minimo.

 

[vexator]

nomi presi rigosamente da tori da combattimento? :eek13)

 

[Xanto.net]

nomi presi rigosamente da tori da combattimento? :eek13)

in genere si, ma non necessariamente da combattimento,
l'importante che richiamino qualche "razza" di tori...

infatti.. mi pare strano che la chiameranno veramente "jota" (già usato)
:OK)

 

[Friendevil]

Saranno finite le razze con un nome decente... :lol:

Troverei comunque inutile mettere in produzione due macchine concettualmente uguali con solo un'estetica differente.
Capisco la probabile tecnologia in più ma concettualmente abbiamo sempre un motore centrale con trazione posteriore.
Troverei più corretto fare come Ferrari che ha come top di gamma "comune" (se così si può chiamare) la 599 (motore anteriore e TP) e poi la Enzo (supersportiva con motore centrale e TP).

 

[Xanto.net]

Saranno finite le razze con un nome decente... :lol:

Troverei comunque inutile mettere in produzione due macchine concettualmente uguali con solo un'estetica differente.
Capisco la probabile tecnologia in più ma concettualmente abbiamo sempre un motore centrale con trazione posteriore.
Troverei più corretto fare come Ferrari che ha come top di gamma "comune" (se così si può chiamare) la 599 (motore anteriore e TP) e poi la Enzo (supersportiva con motore centrale e TP).

per me si stanno facendo ancora un sacco di seghe "mentali"...
tutto quello che si vede è ovviamente UNA murcielago muletto che stanno usando per testare altro poi è da vedere...

per il resto del discorso non concordo.. la gamma Lambo è tutta fatta così, quindi solo declinazioni di versioni/potenze..
che venga completamente stravolta anche tutta l'impostanzione del powertrain, non ce lo vedo tanto (nè necessario a mio avviso) :ka)

(idem in questo campo, per le Zonda, o le McLaren)
:OK)

 

[Friendevil]

per me si stanno facendo ancora un sacco di seghe "mentali"...
tutto quello che si vede è ovviamente UNA murcielago muletto che stanno usando per testare altro poi è da vedere...

per il resto del discorso non concordo.. la gamma Lambo è tutta fatta così, quindi solo declinazioni di versioni/potenze..
che venga completamente stravolta anche tutta l'impostanzione del powertrain, non ce lo vedo tanto (nè necessario a mio avviso) :ka)

(idem in questo campo, per le Zonda, o le McLaren)
:OK)

Stavo facendo un discorso puramente teorico, all'atto pratico io sono d'accordo con te, che Lamborghini ha un suo filone costruttivo, e deve continuarlo (senza declinazioni diverse che vadano verso una gran turismo tipo 599). In questo senso trovo che creare due eventuali macchine simili avrebbe poco senso.
Poi si sa che le illazioni valgono quello che valgono e che da qui alla reale commercializzazione ce ne passa di acqua sotto i ponti

:OK)

 

[MAD147]

Vedi che dice autoblog...

 

[denny1977]

Io ancora prego che Lamborghini realizzi in serie quel fantastico prototipo della Miura presentato qualche anno fa. :worship) :worship) :worship)
Sarebbe un fantastico vestito per una super-Lamborghini! :nod) :nod) :nod) :nod)

 

[cuoresportivo86]

Vedi che dice autoblog...

Veramente l'indiscrezione arriva da Worldcarfans............

 

[simo__87]

nomi presi rigosamente da tori da combattimento? :eek13)

in genere si, ma non necessariamente da combattimento,
l'importante che richiamino qualche "razza" di tori...

infatti.. mi pare strano che la chiameranno veramente "jota" (già usato)
:OK)

ma murcielago non significa pipistrello in spagnolo? :scratch)

 

[simo__87]

Vedi che dice autoblog...

Veramente l'indiscrezione arriva da Worldcarfans............

cuoresportivo questa cosa me la devi spiegare :asd)
riporti l'articolo di autoblog poi citi la fonte alla quale autoblog si è ispirata per scrivere l'articolo :sedia)

se prendi l'articolo da autoblog scrivi "fonte autoblog"
se vuoi scrivere "fonte worldcarfans" devi riportare l'articolo originale di worldcarfans....non quello di autoblog, altrimenti dici una mezza falsità :ka)

non è nemmeno giusto nei confronti di worldcarfans (in questo caso) perchè autoblog riscrivendo e interpretando la notizia a modo proprio potrebbe storpiarla

 

[vexator]

nomi presi rigosamente da tori da combattimento? :eek13)

in genere si, ma non necessariamente da combattimento,
l'importante che richiamino qualche "razza" di tori...

infatti.. mi pare strano che la chiameranno veramente "jota" (già usato)
:OK)

ma murcielago non significa pipistrello in spagnolo? :scratch)

è comunque una razza di tori da combattimento.
qualcuno pensa anche che stata presa al balzo questa coincidenza dato che la tale modello assomiglia alla bat-mobile...

 

[cuoresportivo86]

cuoresportivo questa cosa me la devi spiegare :asd)
riporti l'articolo di autoblog poi citi la fonte alla quale autoblog si è ispirata per scrivere l'articolo :sedia)

se prendi l'articolo da autoblog scrivi "fonte autoblog"
se vuoi scrivere "fonte worldcarfans" devi riportare l'articolo originale di worldcarfans....non quello di autoblog, altrimenti dici una mezza falsità :ka)

non è nemmeno giusto nei confronti di worldcarfans (in questo caso) perchè autoblog riscrivendo e interpretando la notizia a modo proprio potrebbe storpiarla

Scusa, se autoblog pubblica una notizia di worldcarfans, vuol dire che è arrivata da loro? Non ci vedo niente di male :ka)

Se leggi che Del Piero è gay ufficale, e lo leggi sulla rivista X, ma la rivista X riporta la notizia presa da una intervista effettuata dalla tv Y, è sbagliato riportare come fonte Y? Secondo me no.......

(cee esempj ah? :elio) )

 

[simo__87]

non mi sembra difficile da capire
la notizia può venire da worldcarfans, ma autoblog prende la notizia e scrive un articolo di suo pugno nel quale può anche aggiungere, interpretare, cambiare o togliere qualcosa rispetto a quello che dice esattamente worldcarfans

perciò scrivere che l'articolo che riporti viene da worldcarfans è una falsità perchè se io vado su worldcarfans non trovo da nessuna parte l'articolo per come lo hai postato

se vuoi dire che la notizia viene da worldcarfans devi riportare esattamente l'articolo di worldcarfans...non quello di autoblog :ka)

visto che hai fatto l'esempio: la rivista X scrive "del piero è gay"....poi la rivista Y legge la notizia e scrive "del piero è gay e forse va a letto con platinette"...
non è la stessa cosa....dire che il secondo articolo proviene dalla rivista X non è rispettoso nei confronti della rivista X stessa...
chiaro cosa voglio dire adesso?

 

[cuoresportivo86]

non mi sembra difficile da capire
la notizia può venire da worldcarfans, ma autoblog prende la notizia e scrive un articolo di suo pugno nel quale può anche aggiungere, interpretare, cambiare o togliere qualcosa rispetto a quello che dice esattamente worldcarfans

perciò scrivere che l'articolo che riporti viene da worldcarfans è una falsità perchè se io vado su worldcarfans non trovo da nessuna parte l'articolo per come lo hai postato

se vuoi dire che la notizia viene da worldcarfans devi riportare esattamente l'articolo di worldcarfans...non quello di autoblog :ka)

visto che hai fatto l'esempio: la rivista X scrive "del piero è gay"....poi la rivista Y legge la notizia e scrive "del piero è gay e forse va a letto con platinette"...
non è la stessa cosa....dire che il secondo articolo proviene dalla rivista X non è rispettoso nei confronti della rivista X stessa...
chiaro cosa voglio dire adesso?

Si chiaro :OK) , però dici che eventualmente autoblog possa "modificare" le notizie? :scratch)

 

[simo__87]

però dici che eventualmente autoblog possa "modificare" le notizie? :scratch)

non sarebbe la prima volta
spesso aggiungono ipotesi, eventualità e altre cose del genere che sulla notizia originale non compaiono

 

[cuoresportivo86]

però dici che eventualmente autoblog possa "modificare" le notizie? :scratch)

non sarebbe la prima volta
spesso aggiungono ipotesi, eventualità e altre cose del genere che sulla notizia originale non compaiono

:OK) :OK)