eutanasia infantile & nazisti in olanda

[thranduil]

qualcuno ha visto otto e mezzo su la 7 ieri sera?

io l'ho visto e sono rimasto impressionato dall'insensibilità di ferrara!

come si fa a paragonare il progetto nazista sull'eugenetica http://www.olokaustos.org/argomenti/eutanasia/eutanasia4.htm
col la legge olandese, che sarà perfettibile certo, e magari troppo permissiva, ma mi sembra cmq ispirata ad altre finalità?

PS: spero che questo non sia considerato dallo staff argomento politico!

PPS: spero doppiamente di non scatenare un flame, se vogliamo parlarne facciamo con moderazione, please, altrimenti meglio astenersi!

 

[osna]

Non ho visto e non so cosa abbiano detto:
Se vuoi ti dico la mia: per me è giusto che i genitori possano sapere in anticipo se il loro figlio sarà sano e, se così non fosse, che abbiano la possibilità di abortire.
Quello che proprio non mi va giù dei bigotti in genere è che le cose che non ritengono giuste loro le devono vietare anche a tutta la società

 

[lope]

l'argomento che dice lui però non si tratta di abortire, ma riguarda bambini già nati (esempio un anno o due)

 

[InterNik]

qualcuno ha visto otto e mezzo su la 7 ieri sera?

io l'ho visto e sono rimasto impressionato dall'insensibilità di ferrara!

come si fa a paragonare il progetto nazista sull'eugenetica http://www.olokaustos.org/argomenti/eutanasia/eutanasia4.htm
col la legge olandese, che sarà perfettibile certo, e magari troppo permissiva, ma mi sembra cmq ispirata ad altre finalità?

bhè il FINE non giustifica affatto alcunchè, questo in generale.

Nel particolare nessuno ha risposto a quell'articolo sul New England Journal of Medicine ove risultava una vera e propria "strage" di bambini effettuata dai medici olandesi.

Tutti a blaterare di qua e di là, ma alla fine una contestazione precisa non è arrivata.

Secondo te è giusto uccidere a tutti gli effetti un bambino perchè non debba soffrire, un po' come si fa coi cavalli zoppi?

Secondo me no.

 

[yugs]

Siamo alle solite... Si camuffa l'interruzione di una vita umana come un gesto di carità del tipo "se sei malato terminale o handicappato o altro allora tanto vale terminarti, ti faccio un favore e soffri di meno".. Le regole sull'eutanasia fanno cagare a priori e li olandesi fanno meglio a star zitti se uno li paragona ai nazisti. :evil: poichè il risultato ottenuto è lo stesso, eliminare i più deboli/sfigati.

 

[InterNik]

Siamo alle solite... Si camuffa l'interruzione di una vita umana come un gesto di carità del tipo "se sei malato terminale o handicappato o altro allora tanto vale terminarti, ti faccio un favore e soffri di meno".. Le regole sull'eutanasia fanno cagare a priori e li olandesi fanno meglio a star zitti se uno li paragona ai nazisti. :evil: poichè il risultato ottenuto è lo stesso, eliminare i più deboli/sfigati.

in questo caso con "l'aggravante" che parliamo di bambini, anche piccolissimi, ai quali ben difficilmente si può chiedere se siano d'accordo ad essere uccisi (come, al contrario, si può fare con un adulto "lucido")

 

[Resnick]

Siamo alle solite... Si camuffa l'interruzione di una vita umana come un gesto di carità del tipo "se sei malato terminale o handicappato o altro allora tanto vale terminarti, ti faccio un favore e soffri di meno".. Le regole sull'eutanasia fanno cagare a priori e li olandesi fanno meglio a star zitti se uno li paragona ai nazisti. :evil: poichè il risultato ottenuto è lo stesso, eliminare i più deboli/sfigati.

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

 

[Resnick]

in questo caso con "l'aggravante" che parliamo di bambini, anche piccolissimi, ai quali ben difficilmente si può chiedere se siano d'accordo ad essere uccisi (come, al contrario, si può fare con un adulto "lucido")

Ecco questo punto è sicuramente delicato e non mi sento di liquidarlo con un'affermazione netta come la mia precedente...

(ps: ma tu non eri quello senza-morale? )

 

[InterNik]

in questo caso con "l'aggravante" che parliamo di bambini, anche piccolissimi, ai quali ben difficilmente si può chiedere se siano d'accordo ad essere uccisi (come, al contrario, si può fare con un adulto "lucido")

Ecco questo punto è sicuramente delicato e non mi sento di liquidarlo con un'affermazione netta come la mia precedente...

(ps: ma tu non eri quello senza-morale? )

Certo che sono a-morale, ma non sono a-razionale, direi proprio il contrario, razionalista convinto ed arrabbiato

 

[Filip1983]

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

Assolutamente d'accordo...

 

[InterNik]

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

Assolutamente d'accordo...

Quindi tu sei d'accordo che, in caso di disgrazia, un altro DECIDESSE per te?

Questo è il contrario assoluto di quanto (da sempre) sostenuto dai Radicali ed infatti strano che nessuno lo abbia fatto notare a Capezzone.

edit: oddio ho scritto un'altro con l'apostrofo!

 

[Lacco79]

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

Assolutamente d'accordo...

Anch'io d'accordo, però farei come per la donazione degli organi, dove uno (quando è sano sia di corpo che di mente) deve esprimersi sul da farsi nel caso si arrivi al punto di poter parlare di eutanasia!Poi nel caso in cui il malato terminale sia ancora capace di intendere e di volere, beh li darei via libera alla sua decisione!Discorso opposto per i bambini che non possono decidere da soli, qui come Fede non me la sento di esprimere giudizi.... :nono02)

 

[Simo140cv]

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

D'accordissimo se rigidamente e singolarmente controllato :OK)

 

[InterNik]

Discorso opposto per i bambini che non possono decidere da soli, qui come Fede non me la sento di esprimere giudizi.... :nono02)

E proprio di bambini si parla, mica di "testamento biologico"...

 

[InterNik]

D'accordissimo se rigidamente e singolarmente controllato :OK)

Da chi? Da te? Da me? Da Prodi? Da Berlusconi? Da Cappuccetto Rosso?

Nel concreto a "chi" faresti prendere una decisione di vita o di morte?

 

[Filip1983]

Non sono assolutamente d'accordo, trovo che l'eutanasia sia una cosa umana e necessaria in quei casi in cui mantenere la vita significherebbe SOLO sofferenza...

Chiaramente regole ferree e controllo sul singolo caso, altrimenti veramente saltano fuori i "Dr. Morte"...

Assolutamente d'accordo...

Quindi tu sei d'accordo che, in caso di disgrazia, un altro DECIDESSE per te?

Questo è il contrario assoluto di quanto (da sempre) sostenuto dai Radicali ed infatti strano che nessuno lo abbia fatto notare a Capezzone.

edit: oddio ho scritto un'altro con l'apostrofo!

Si perchè ti crea problemi? Sono d'accordo perchè HO VISTO morire mio nonno nel letto con un tumore al cervello che poi è arrivato ai polmoni e ti posso garantire che sentire tuo nonno sussurrare a tuo papà che vuole morire perchè soffre come un cane fidati amico caro che non è bello.
Sono d'accordo purchè sia gestita con la testa non col culo.
Se sono in un letto con qualcosa di non guaribile e terminale non venga X o Y a staccarmi la spina che non venge Internick che manco mi conosce. Ci deve essere un rapporto di stretta parentela e di sangue. Padre, Madre figlio o figlia. Non ho detto che se hai una unghia rotta allora W l'eutanasia. Eccheccazzo!

ho quotato e ribadisco Sono d'accordo purchè avvenga sotto monitoraggio di strutture apposta, con specialisti e SOLO per casi irrecuperabili e terminali.

Io mai detto di essere radicale anzi. :OK)

 

[Filip1983]

D'accordissimo se rigidamente e singolarmente controllato :OK)

Da chi? Da te? Da me? Da Prodi? Da Berlusconi? Da Cappuccetto Rosso?

Nel concreto a "chi" faresti prendere una decisione di vita o di morte?

Sicuramente non da Prodi forse da cappuccetto rosso.
. Cmq da un familiare con rapporti di sangue. Come scritto nella mia risposta.

 

[bejita]

credo che la mia idea sia un'utopia e una deformazione professionale, ma credo che dovrebbe essere una volontà espressa da un'adulto e registrata nella carta dei servizi, assieme alla volontà di donare gli organi

 

[InterNik]

Si perchè ti crea problemi? Sono d'accordo perchè HO VISTO morire mio nonno nel letto con un tumore al cervello che poi è arrivato ai polmoni e ti posso garantire che sentire tuo nonno sussurrare a tuo papà di ucciderlo perchè soffre come un cane fidati amico caro che non è bello.

Io ho visto morire mio padre per leucemia mieloide, o meglio sono stato l'ultimo in famiglia a vederlo dopo un calvario di due anni, quindi direi di conoscere "abbastanza" bene cosa succede in questi casi

Sono d'accordo purchè sia gestita con la testa non col culo.
Se sono in un letto con qualcosa di non guaribile e terminale non venga X o Y a staccarmi la spina che non venge Internick che manco mi conosce. Ci deve essere un rapporto di stretta parentela e di sangue. Padre, Madre figlio o figlia. Non ho detto che se hai una unghia rotta allora W l'eutanasia. Eccheccazzo!

ho quotato e ribadisco Sono d'accordo purchè avvenga sotto monitoraggio di strutture apposta, con specialisti e SOLO per casi irrecuperabili e terminali.

Sei andato fuori tema! InterNik ti banna ad honorem :crepap)

Ad un bambino di 2 anni come glielo chiedi?

Io mai detto di essere radicale anzi. :OK)

Manco io, facevo osservare che la tesi olandese "liberticida" è esattamente il contrario di quello che sostengono da sempre i Radicali (e se vedi il thread è riferito alla trasmissione in cui c'era il loro segretario, Capezzone), eppure nessuno sembra accorgersene.

 

[InterNik]

COME SI DECIDE SE UN BAMBINO DI POCHI GIORNI/MESI/ANNI DEVE MORIRE O VIVERE?

Questo, sommessamente, è il riferimento alla scelta "nazista" dell'Olanda, ovvero un altro che decide PER TE se devi morire, non TE che glielo chiedi.

A questo punto... sterminiamo i milanisti :ignore) :lol: