dubbio televisore lcd

[zazzu]

ciao a tutti,
la mia vecchia tv è ormai andata alle cozze e devo così cambiarla!!!

per problemi di spazio, non posso superare i 55cm in altezza, quindi dovrei restare sui 26" o rari 32"(la distanza da cui la guardo è di 2,5m) e un prezzo di non oltre 1000€

voi cosa mi consigliate, quali sono le caratteristiche minime che dovrei cercare?!?!
non sono un'esperto, ma a quanto ho capito, a parità di risuluzione, è meglio uno schermo + piccolo, cioè, un 26" con risoluzione 1366 x 768
è meglio di un 32" sempre a 1366 x 768, o sbaglio?!?!?!

io mi ero fatto un'idea su questo, che ve ne pare?
http://www.sony.it/view/ShowProduct...lSpecs&imageType=Main&category=TVP+LCD+TV#tab

oppure mi conviene rimanere su un normale CRT?!!?

grazie1000

zazzu

 

[lele1975]

a mio

padre ho appena comprato questo


Televisore LCD Samsung LE-32M86BD con DDT


ottimo televisore in tutti i sensi

:OK)

(LXPXA), set con speaker e supporto (mm): 796.3 X 78.8 X 531

sotto i 1000 €

8000:1 di rapporto contrasto

100Hertz

 

[presta]

aquos di sharp? più li vedo e più mi piacciono! :love)

 

[Pulisan]

come marca direi

sony
samsung
lg
philips
sharp
panasonic


per il modello non saprei quale in particolare
per le caratteristiche sono tutti quasi sullo stesso piano, quindi prova ad andare a vedere in un negozio ben fornito perchè sulla carta la qualità e l'impressione che ti possono fare sono campate per aria.
se poi tra quelli che vedi trovi un 26 full hd ad un prezzo anche di poco superiore al budget prendilo e non te ne pentirai di sicuro

 

[TwiNSparK88]

aquos di sharp? più li vedo e più mi piacciono! :love)

Io ho un 32" della vecchia serie (non HD) e come colori e luminosità è veramente superbo.

 

[Diabolik]

non sono un'esperto, ma a quanto ho capito, a parità di risuluzione, è meglio uno schermo + piccolo, cioè, un 26" con risoluzione 1366 x 768
è meglio di un 32" sempre a 1366 x 768, o sbaglio?!?!?!

è esattamente l'opposto :asd)

con uno schermo da 26" per accorgerti che è HD devi guardare da meno di 1 metro di distanza
visto che tu la guardi da 2,5 metri, con 1366x768 potresti tranquillamente salire fino a 42" (problemi di spazio a parte) prima di cominciare ad accorgerti dell'esistenza dei pixel

 

[presta]

non sono un'esperto, ma a quanto ho capito, a parità di risuluzione, è meglio uno schermo + piccolo, cioè, un 26" con risoluzione 1366 x 768
è meglio di un 32" sempre a 1366 x 768, o sbaglio?!?!?!

è esattamente l'opposto :asd)

con uno schermo da 26" per accorgerti che è HD devi guardare da meno di 1 metro di distanza
visto che tu la guardi da 2,5 metri, con 1366x768 potresti tranquillamente salire fino a 42" (problemi di spazio a parte) prima di cominciare ad accorgerti dell'esistenza dei pixel

:OK)

 

[zazzu]

io avevo detto quello xkè pensavo che, 1366 x 768 sono i pixel che compongono lo scermo, + è grande lo schermo, più sono grandi i pixel, dato che il loro numero non cambia!!!

cioè, in parole povere, il mio pensiero era:
se su una larghezza di 70cm ci sono 1366 pixel ed hanno una certa dimensione, su una larghezza maggiore, lo stesso numero di pixel dovrà avere una grandezza + elevata per riuscire a coprirla tutta!!!

è una cazzata!?!? :shrug03)

 

[tommy82_82]

Il problema relativo ai pixel è anche un altro.

Se tu hai troppi pixel a disposizione e l'immagine non riesce ad occuparli tutti cosa fa?
Li riempe con pixel neri quindi l'immagine ne risente.

Conclusione: non pensare quella ha una risoluzione migliore quindi è migliore.

 

[Diabolik]

Se tu hai troppi pixel a disposizione e l'immagine non riesce ad occuparli tutti cosa fa?
Li riempe con pixel neri quindi l'immagine ne risente.

no: niente nero, banalmente interviene lo scaler interno del display

 

[KeTaMiNa]

Se tu hai troppi pixel a disposizione e l'immagine non riesce ad occuparli tutti cosa fa?
Li riempe con pixel neri quindi l'immagine ne risente.

no: niente nero, banalmente interviene lo scaler interno del display

Occhio che avendo a disposizione risoluzioni stratosferiche, si rischi di rimanere delusi..
Mi spiego meglio una risoluzione di 1366 x 768 è ottima se "gustata con un lettore DVD, parabola o digitale terrestre... Ma se invece ha intenzione di guardare la TV con il classico segnale analogico la qualità sarà scadente..

Per intenderci è come avere sul PC un monitor da 19" e giocare a DOOM3 alla risoluzione di 640x480 :asd)

 

[zazzu]

è proprio questo il fatto!!!

il 90% dell'uso che io faccio del televisore è guardare la tv normale o sky (NON hd)

ha senso quindi prendere un LCD o sarebbe meglio ancora un CRT?!?!

 

[Qix]

è proprio questo il fatto!!!

il 90% dell'uso che io faccio del televisore è guardare la tv normale o sky (NON hd)

ha senso quindi prendere un LCD o sarebbe meglio ancora un CRT?!?!

Se non è un problema il peso e l'ingombro, imho i CRT restano ancora migliori per le trasmissioni via etere, oltretutto dovresti pure risparmiare qualche bel soldino con un CRT

 

[tommy82_82]

Per l'uso che ne fai tu io ti consiglierei più un plasma che un lcd... e riesci anche a risparmiare qualcosina

 

[zazzu]

un plasma!?!?!
:confusbig)

il plasma più piccolo è un 42" e non va assolutamente bene in quanto, per motivi di spazio, sono al pelo con un 32!!!!

 

[presta]

Per l'uso che ne fai tu io ti consiglierei più un plasma che un lcd... e riesci anche a risparmiare qualcosina

risparmiare col plasma?

 

[tommy82_82]

Si un plasma da 42 pollici l'ho visto a 949 penso da comet...e poi c'era un'offertona alla coop 2 settimane fa, sempre 42 pollici, a 749...

I prezzi mi paiono molto più bassi degli lcd

 

[Diabolik]

Si un plasma da 42 pollici l'ho visto a 949 penso da comet...e poi c'era un'offertona alla coop 2 settimane fa, sempre 42 pollici, a 749...

I prezzi mi paiono molto più bassi degli lcd

è un'impressione sbagliata, tolte le promozioni a parità di dimensioni i prezzi sono abbastanza allineati

 

[presta]

Si un plasma da 42 pollici l'ho visto a 949 penso da comet...e poi c'era un'offertona alla coop 2 settimane fa, sempre 42 pollici, a 749...

I prezzi mi paiono molto più bassi degli lcd

è un'impressione sbagliata, tolte le promozioni a parità di dimensioni i prezzi sono abbastanza allineati

:OK)

 

[turuzzo89]

senti a me prendi uno sharp.. aquos e non te ne pentirai.. Una cosa molto importante di quando compri un televisore o un prodotto elettronico e' l'assistenza in caso di guasto e posso dirti che la sharp come assistenza risponde molto bene.. e posso parlare con cognizione di causa in quanto sono un centro assitenza sharp e anke altre marke famose..
come lcd la sharp e' la migliore.. proprio perche' produce solo lcd. ed e' all 'avanguardia come tecnologia.. se smonti un tvc lcd sharp e uno di un altra marca di dentro sono completamente diversi..
e poi la sharp e' l unica azienda ke ti da' la garanzaia di 0 pixel difettosi..
ogni tanto puo' accadere che comprando un lcd possono esserci dei pixel accesi o spenti di vario colore. la sharp garantisce 0 pixel accesi o spenti, pena la sostituzione del televisore.. non vorrei essere di parte ma prendi sharp.. se ci va' un 37 prendi quelli della serie XD sono uno spettacolo..
ciaooooooooo