Come mai nessuno si e' ancora scandalizzato?
Non avete notato gli spot che l'ANIA (non vorrei sbagliare la sigla: intendo l'associazione delle compagnie assicurative) sta mandando in onda?
Adirittura adesso e' sponsor di Striscia la notizia!
E dicono cose corrette, tranne un piccolo particolare: non sono novita' di Febbraio2007 come dicono, ma sono cose sempre esistite!!
Perche' vogliono farci credere che sono le nuove normative 2007 ad avere introdotto il CID???
Perche' vogliono farci credere che sono le nuove normative 2007 ad avere introdotto la possibilita' di cambiare compagnia senza perdere la classe di merito acquisita?
Mi stupisce tantissimo questa cosa.
Mi stupisce (e mi delude) soprattutto Striscia la notizia.
Sembra quasi che vogliano mascherare dietro un "obbligo di legge" il fatto che stiano cominciando a comportarsi un po' meno fraudolentemente.
Insomma, che stiano cercando di uscire a testa alta dalla serie di brutte figure che le associazioni di consumatori e antitrust gli hanno fatto fare negli ultimi 2 anni.
In realta' stanno applicando cio' che esiste da sempre e che in un modo o nell'altro hanno sempre cercato di non applicare!
Una cosa che non sapevo, ma anche questa esiste da sempre, e' che se io vendo o demolisco la macchina senza prenderne un'altra, mi devono rilasciare l'attestato di rischio, e io ho un anno di tempo per acquistare un'altra macchina e riassicurarla senza perdere la classe acquisita.
Non avete notato gli spot che l'ANIA (non vorrei sbagliare la sigla: intendo l'associazione delle compagnie assicurative) sta mandando in onda?
Adirittura adesso e' sponsor di Striscia la notizia!
E dicono cose corrette, tranne un piccolo particolare: non sono novita' di Febbraio2007 come dicono, ma sono cose sempre esistite!!
Perche' vogliono farci credere che sono le nuove normative 2007 ad avere introdotto il CID???
Perche' vogliono farci credere che sono le nuove normative 2007 ad avere introdotto la possibilita' di cambiare compagnia senza perdere la classe di merito acquisita?
Mi stupisce tantissimo questa cosa.
Mi stupisce (e mi delude) soprattutto Striscia la notizia.
Sembra quasi che vogliano mascherare dietro un "obbligo di legge" il fatto che stiano cominciando a comportarsi un po' meno fraudolentemente.
Insomma, che stiano cercando di uscire a testa alta dalla serie di brutte figure che le associazioni di consumatori e antitrust gli hanno fatto fare negli ultimi 2 anni.
In realta' stanno applicando cio' che esiste da sempre e che in un modo o nell'altro hanno sempre cercato di non applicare!
Una cosa che non sapevo, ma anche questa esiste da sempre, e' che se io vendo o demolisco la macchina senza prenderne un'altra, mi devono rilasciare l'attestato di rischio, e io ho un anno di tempo per acquistare un'altra macchina e riassicurarla senza perdere la classe acquisita.
